Ven falso debate sobre los derechos de audiencias

Como especialista en transparencia y derecho a la información, el académico Rubén Alonso apuntó que hay un falso debate sobre los Lineamientos de la Defensa de las Audiencias que emitió esta semana el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

Advirtió que hay actores políticos que buscan autoproclamarse como paladines de la libertad de expresión tachando dichas medidas, cuando en la práctica navegan con banderas de censura y falta de transparencia. 

Dijo que asuntos realmente preocupantes son las imposiciones del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la cobertura mediática de las campañas electorales “¿Por qué de eso no se quejan los actores políticos que hoy salen a decir que están a favor de la libertad de expresión?”, cuestionó. 

En el caso concreto de los lineamientos de las audiencias, comentó que se fortalecen los derechos de los receptores y se obliga a los comunicadores a ser más precisos y diferenciar entre una noticia y una opinión. Respecto a las sanciones, que algunos han calificado como excesivas, refirió: "Excesivas son las ganancias de los concesionarios de radio y televisión, que es a quienes se les estaría regulando para que no disfracen de 'información que cura' publireportajes o menciones pagadas".

Aunque aceptó que podría ponérsele marcaje personal a los periodistas críticos, acotó: "Es un riesgo latente y no dudo que algunos actores o grupos de poder, intencionadamente, puedan usar (la reglamentación) como herramienta para fastidiar. Sí se puede mal usar, pero creo que si los medios de comunicación alertan, si llevan un registro y se apoyan de las mismas organizaciones se inhibirá eso".

En cuanto al temor de algunos comunicadores por el artículo 15 de dicha reglamentación, insistió: "Se respeta su derecho a informar y también a opinar, sólo se trata de ser claros". Y añadió: "Si el conductor le hace una pregunta durante su reporte en vivo, él tiene derecho a decir ‘esta es mi opinión’, aprovechar el lenguaje, ser claros a la audiencia".

De “lo oscuro” del IFT respecto a la aprobación del tema en cuestión, comentó: "Se debió publicar lo aprobado desde ese momento, ¿por qué no lo dieron a conocer antes de publicarlo en el Diario Oficial de la Federación si ya estaba avalado? Eso yo sí le recriminaría al Ifetel".

Agregó que desde 2015 se sometió a consulta pública y fue en noviembre del año pasado cuando se le dio luz verde, incluso antes del gasolinazo, pero en el periódico oficial sí coincidió en tiempos con el tema polémico de los combustibles.

hj/i