Saca comisión cuatro juicios contra Pámanes

El regreso de vacaciones fructificó en la Comisión de Responsabilidades del Congreso del Estado, pues aprobó de manera unánime con ocho votos el inicio de los cuatro juicios políticos contra el ex magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ) Luis Carlos Vega Pámanes, que estaban pendientes desde el año pasado.

Los ocho diputados presentes –sólo faltó el panista Isaías Cortés Berumen– avalaron los dictámenes elaborados por el órgano técnico para iniciar estos juicios; se suman al que ya habían validado el 15 de diciembre por la concesión otorgada por el estacionamiento de Ciudad Judicial.

La titular de la comisión, la panista Pilar Pérez Chavira, informó que el inicio de los juicios aprobados ayer son sobre la llamada telefónica, revelada en medios de comunicación, que hizo al comisario de Guadalajara, Salvador Caro Cabrera, intercediendo por unos detenidos con portación de armas de fuego.

“Se concluyeron los dictámenes en el sentido de que su participación es una abierta manera de estar presumiendo la falta de apego a la legalidad, y por lo tanto, daño al interés público, incluso a los procedimientos del Poder Judicial”.

Los hechos ocurrieron el 29 de julio, cuando Vega Pámanes realizó la llamada por celular a Caro Cabrera para abogar por las personas detenidas como un favor a un amigo de un grupo empresarial, pero fue revelado hasta el 11 de octubre por el Grupo Reforma.

Los denunciantes señalan que esta situación contraviene con su obligación de salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficacia que debe observar en el desempeño de su empleo, cargo o comisión.

“Toda vez que se extralimitó en las facultades que la ley le otorga como magistrado, al aprovechar de forma indebida, abusar y utilizar de manera ilegal su investidura o cargo para gestionar favores a particulares para que se les otorgara un trato preferencial y parcial”, señalaron.

Estos hechos fueron públicamente reconocidos como verídicos por el denunciado en una conferencia de prensa realizada el 12 de octubre.

La comisión determinó en los dictámenes que entre las facultades que tenía Vega Pámanes en ese momento no se advierte que esté el dar seguimiento telefónico ante corporaciones de seguridad pública municipal o para intervenir solicitando ayuda especial a favor de personas detenidas.

“Queda de manifiesto que la conducta desplegada por el servidor público denunciado provocó un trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones a las cuales sirvió, y se advierte también que en tal supuesto, el referido entraría en la categoría de grave, elemento necesario para la procedencia de la incoación del juicio político", informó el titular del órgano técnico, Armando Espinoza del Toro.

Siguiente paso

Ahora le toca al pleno legislativo decidir cuándo subir a votación las cinco solicitudes de inicio de juicio político en contra del ex presidente del Poder Judicial.

“Están aprobados cinco dictámenes por esta comisión, entregados a Procesos Legislativos, para que cuando así lo defina la dirigencia puedan agendarlo para estudio en el pleno”, afirmó Pérez Chavira.

El presidente de la Mesa Directiva, Ismael del Toro, mencionó que todavía no era notificado de lo que pasó en la comisión, pero que estaban esperando a que salieran todos los juicios para poder someterlos a votación juntos.

Contra Alberto Barba habrá dictamen final

La Comisión de Responsabilidades podrá aprobar un dictamen final en los dos juicios políticos y uno de procedencia en contra de Alberto Barba Gómez, magistrado del Tribunal de lo Administrativo del Estado, pese a las suspensiones obtenidas.

Pilar Pérez Chavira, titular de la comisión, comentó que estas suspensiones no les impiden emitir un dictamen concluyente.

“Tiene plenitud de jurisdicción, es decir, podemos nosotros continuar con el proceso de la sustanciación en el caso de emitir un dictamen concluyente, porque así está establecido en esta resolución que se ha dado”.

El magistrado tiene a su favor cuatro suspensiones definitivas, dos por cada uno de los juicios políticos, una por el juicio de procedencia y otra para no ser detenido por ninguna autoridad de seguridad.

Barba Gómez fue acusado de otorgar autorizaciones que iban en contra del plan parcial de urbanización sin estar justificadas.

Pérez Chavira mencionó que sólo debe cuidarse no llegar a término el proceso por el pleno.

“Que no se instale como jurado de procedencia en este ínter, si hay ya el estudio y en su caso la definición del fondo de la solicitud de amparo, pudiera variar la situación”.

Aclaró que el único cambio que provoca es que gana tiempo, porque si el dictamen ya está listo para su votación, no lo podrán someter al pleno hasta que concluyan los amparos.

Ayer, esa comisión fue enterada de que el 24 de abril le notificaron al pleno de la reciente suspensión que obtuvo Barba Gómez en el juicio de procedencia.

Las etapas de audiencia y defensa en la comisión están agotadas y sólo les queda elaborar los dictámenes finales.

Pérez Chavira comentó que el argumento de Barba Gómez de violar el debido proceso es argucia legal que un conocedor podría estar esgrimiendo.

Jessica Pilar Pérez

Claudicó

Después de reiterados llamados para que dejara el puesto, incluidos los del gobernador Aristóteles Sandoval Díaz, Luis Carlos Vega Pámanes se retiró del Poder Judicial el 27 de octubre

EH/I