INICIO > ZMG
A-  | A  | A+

Rechazan haber de retiro para magistrados

PARADA. La reforma al Poder Judicial se ha detenido por la discusión de esta figura. (Foto: Grisel Pajarito)

El pago obligatorio del haber de retiro a magistrados es una medida que rechaza el coordinador de los diputados de Movimiento Ciudadano (MC), Ismael del Toro Castro.

Sin embargo, admitió que esta figura quedó legalizada en la ley por una resolución que hubo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y no se puede desaparecer.

"No estoy de acuerdo en que tengan un recurso adicional, porque se retiran como cualquier otro funcionario con el pago de Pensiones, pero el problema de esa figura es que se dio a través de una resolución legal que motivó a que se diera una reforma legislativa, y por eso está ya la figura del haber de retiro", apuntó.

Para el emecista, uno de los atorones de la aprobación de la reforma judicial se debe esta figura legal. "Quienes defienden esta postura, la defienden (porque) fue una resolución judicial la que motivó a cuidar esa reforma", precisó.  

El Poder Judicial propuso en su proyecto presupuestal 2018 una partida de 48 millones 567 mil 932.56 pesos para el pago del haber de retiro de 11 ex magistrados, pero el gobierno estatal sólo plantea entregarles 11 millones.

Del Toro mencionó que estos pagos deberían salir del propio presupuesto del Poder Judicial, y no como una partida especial que otorgue el Ejecutivo, además, se provocaba una manipulación de ese fondo.

Esta prestación está constituida por seis meses del salario integrado más el equivalente a 12 días de sueldo por cada uno de los años de servicios prestados como magistrado.