Negar�n amparos si alegan mejor perfil |
|||
2018-09-25 23:52:07 |
|||
|
|||
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que los candidatos a magistrados que no ganen están impedidos de interponer amparos si, al no obtener el cargo, alegan tener un mejor perfil, resolución que aplicaría para varios casos acontecidos en Jalisco. El secretario general del Congreso local, Alberto López Damián, detalló que la determinación de la Segunda Sala de la SCJN fue emitida el 21 de septiembre y que reconoce la soberanía que tienen los diputados locales para hacer nombramientos de magistrados, y, además, les quita presión en casos como el del aspirante Nicolás Alvarado Ramírez, quien ha provocado que se repita varias veces la elección de uno de estos cargos. “Si la elección de los magistrados no requiere de la aprobación, supervisión o aval de algún otro órgano o ente público, esto significa que se está ante un acto soberano emitido en el uso de sus facultades discrecionales, y por tanto esa elección y el procedimiento que le antecede no son impugnables a través del juicio de amparo”, señala la resolución de la SCJN. Los casos que se ejemplifican en este supuesto son el Alvarado Ramírez, Alfonso Sánchez Talledo, José de Jesús Flores Herrera, Jaime Plascencia Maravilla y Elizabeth Álvarez Lagos. Con la resolución, la Corte reconoció las facultades del Poder Legislativo para nombrar a magistrados, insistió López Damián: “Ya no van a poderse interponer amparos ante la decisión soberana del Congreso de nombrar magistrados, evidentemente cuidando las formalidades del procedimiento”. El secretario aclaró que si este proceso se determina conforme a lo que indica el artículo 60 constitucional, los diputados locales podrán votar por el perfil que ellos consideren mejor, aun cuando algunos aspirantes consideren que tienen mejor currículum y carrera judicial. “Algunos de los aspirantes decían ‘yo creo tener mejor perfil y más méritos que el que fue electo’. Ése fue el tema de Nicolás Alvarado, fundamentalmente”, aseveró.
RETRASO. En las legislaturas recientes se judicializaron varios nombramientos de magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco. Sólo en los casos en que haya errores en el procedimiento, éste será impugnable, pero no por a quién eligen, reiteró el secretario general. Esta decisión ayudará a evitar que se judicialicen los nombramientos sólo porque aspirantes no fueron electos y consideran que eran mejores para el cargo. LOS RECONOCEN POR REGULARIZAR A cinco días de terminarse las actuales administraciones, el Congreso del Estado reconoció a 110 municipios por regularizar 15 mil predios, entre los cuales se incluyen a 747 fraccionamientos y 221 espacios públicos, beneficiando con ello a 35 mil personas. La idea surgió de las comisiones de Desarrollo Urbano y Asuntos Metropolitanos, entes que entregaron ayer los reconocimientos directamente a los alcaldes. Presente en el acto protocolario, el titular de la Procuraduría de Desarrollo Urbano (Prodeur), Trinidad Padilla López, indicó que en esta administración se entregaron 13 mil 800 títulos de propiedad y que 2 mil 124 están en proceso (hasta el 24 de agosto). El diputado de Movimiento Ciudadano (MC) y titular de la Comisión de Desarrollo Urbano, Ramón Guerrero Martínez, destacó que los presidentes municipales acataron las obligaciones que marca la Ley para la Regularización y Titulación de Predios Urbanos. El Congreso del Estado emitió dicha legislación en octubre de 2014 para establecer las bases para la reglamentación de asentamientos humanos. “Reconocer el esfuerzo y el compromiso de nuestras autoridades municipales, hay que reconocer el enorme entusiasmo con el cual que todos los presidentes con vocación de servicio se concentraron para quitar ese enorme rezago en sus municipios, en sus ciudades”, aseveró. _______________ FRASE "Ya no van a poderse interponer amparos ante la decisión soberana del Congreso de nombrar magistrados, evidentemente cuidando las formalidades del procedimiento". JJ/I |
|||
.jpg)