Legisladores exigen mayor claridad y compromiso en plan de desarrollo ambiental

Durante la mesa de análisis del eje “Jalisco Cuida su Tierra” del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030, legisladoras y legisladores locales coincidieron en reconocer la intención del gobierno de abordar los retos ambientales y de infraestructura, pero también expresaron fuertes críticas por la falta de claridad, metas específicas y enfoque en derechos.

El plan parte de un diagnóstico técnico, las principales problemáticas detectadas incluyen la pérdida de biodiversidad, contaminación del agua, crecimiento urbano desordenado, déficit de vivienda digna, y carencias en transporte y servicios básicos. Entre sus principales apuestas están fortalecer la infraestructura hidráulica y garantizar el derecho al agua; consolidar una movilidad digna con más transporte público, ciclovías y tecnología vial; mejorar la planificación urbana y el acceso a vivienda adecuada, especialmente para poblaciones vulnerables.

Sin embargo, las observaciones de las y los diputas se concentraron en la falta de metas claras y presupuesto, la participación ciudadana superficial, entre las cuales destaca la diputada Alondra Fausto del PRI, señaló que el plan carece de indicadores precisos y compromisos presupuestarios. Aunque reconoció el enfoque territorial, criticó la falta de propuestas específicas para rehabilitar viviendas abandonadas y mejorar barrios marginados. “cuando se es tan ambiguo y no específico, es hablar de todo y de nada”, resumió.

César Madrigal, del PAN, urgió a detener el crecimiento urbano desordenado en la Zona Metropolitana de Guadalajara y propuso establecer acuerdos mínimos entre municipios para evitar construcciones en zonas protegidas. También exigió metas claras para la sustitución de redes de agua potable y alcantarillado, y planteó la necesidad de incluir un proyecto de drenaje profundo ante las constantes inundaciones.

Por su parte, la diputada Mariana Casillas advirtió que el documento reproduce un modelo de desarrollo centrado en la rentabilidad y la especulación del suelo. Denunció la omisión de temas como el acaparamiento de vivienda, la gentrificación y la falta de propuestas para un parque público de vivienda asequible.

Tonantzin Cárdenas, también de Futuro, calificó el apartado de movilidad como clasista por ignorar la desigualdad territorial en el acceso al transporte y la falta de condiciones dignas para quienes lo operan. Señaló que el plan excluye a personas con discapacidad y a quienes viven en zonas sin acceso a tecnología.

Desde Movimiento Ciudadano, se celebró la inclusión de temas como la pobreza energética y la expansión de energías limpias. 

GR