Inquieta a magistrados reforma al Poder Judicial

Luego de autorizarse en el Congreso reformas a la Constitución de Jalisco para que los magistrados se sometan a exámenes retroactivos de control y renuncien a su haber del retiro, el magistrado Francisco Castillo Rodríguez reconoció que hay inquietud entre sus compañeros por las nuevas disposiciones, pero descartó que él en lo personal vaya a ampararse contra las medidas.

Si bien el haber del retiro se trata de una prestación que ha sido criticada por diversos especialistas y mismos funcionarios debido a la cifra desproporcionada que reciben los magistrados en comparación con otros trabajadores al término de su trayectoria laboral, Castillo Rodríguez defendió que se trata de un derecho laboral y sobre ese aspecto, hay inconformidad.

Lee: Jueces tendrán que pasar por controles

“Hay algunos criterios establecidos por la Suprema Corte que hablan de que es una prestación que tiende a garantizar el retiro digno de los magistrados y hay molestia porque hay magistrados que llevan mucho tiempo y les tocaba el bono de acuerdo a su antigüedad, es un tema que se tiene que revisar, yo todavía no conozco el documento definitivo (las reformas), estoy estudiando de manera personal el tema”, comentó en entrevista.

El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Ricardo Suro Esteves, adelantó el jueves que se analiza la interposición de una controversia constitucional para anular las reformas, pues señala que no están en contra de ser evaluados, pero rechaza “las formas” en que el Congreso aprobó llevarlas a cabo.

Lee: Podría impugnar STJEJ reformas al Poder Judicial

“Hay diferentes medios de control constitucional, entre poderes está la controversia constitucional, también de manera individual los jueces y magistrados pueden ejercer sus derechos (de defenderse), pero cada quién lo tendría que hacer en lo individual”, aunque especificó que él no se amparará ante la pérdida del bono e incluso una eventual disminución salarial.

da