Los diputados piden explicaciones a Suro

El Congreso del Estado aprobó un plazo de 15 días para que Ricardo Suro Esteves, presidente del Consejo de la Judicatura, remita un informe en el que aclare presuntas inconsistencias en el nombramiento de jueces.

Los diputados esperan que explique “cómo es que candidatos con mejores calificaciones no fueron designados” en procesos desde 2005 y 2006.

El planteamiento de Salvador Caro Cabrera, líder parlamentario del partido Movimiento Ciudadano (MC), fue respaldado por diputados de casi todos los colores, excepto por la bancada de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) que emitieron seis votos en contra, frente a 29 a favor.

Para la designación de jueces se realizan concursos internos de oposición en el Consejo de la Judicatura, “sin embargo, se desconoce el motivo por el cual ciertos participantes no fueron elegidos siendo que habían obtenido una calificación idónea. En este sentido, no son claros los criterios por medio de los cuales se adjudicaron las adscripciones y cuales fueron en su caso los demás criterios de selección y el peso específico de cada uno de ellos”, refirió Caro Cabrera el mismo día en que el pleno del Congreso avaló reformas al Poder Judicial.

Por tratarse de asuntos de interés social, “cabe la necesidad de analizar y conocer las bases que se utilizaron para asignar a dichos funcionarios, así como aquellos a los que se les dejó pendiente su adscripción”, argumentó el diputado en la iniciativa de acuerdo legislativo con carácter de dictamen, avalada el miércoles.

Investigaciones

Caro Cabrera también consiguió el respaldo de diputados locales para que la Fiscalía Estatal “remita en un término de 15 días naturales un informe sobre el estado que guardan las diversas denuncias y carpetas de investigación (...) presentadas en 2016 contra de los magistrados integrantes de la Sexta y Décima Sala Penal”.

Aunque según la legislación vigente podría ser reservada información sobre procesos judiciales cuyas resoluciones no hayan causado estado, “es necesario conocer el estatus de las investigaciones”, se lee en el documento avalado con 29 votos a favor y seis en contra, estos últimos de los legisladores de Morena.

Al banquillo. Ricardo Suro Esteves deberá explicar “cómo es que candidatos con mejores calificaciones no fueron designados” en procesos desde 2005 y 2006.
______________

Haciendo referencia a los deshonrosos primeros lugares que ocupa Jalisco en la materia, “cabe la necesidad de hacer un análisis sobre la opacidad de los asuntos que resuelven los órganos jurisdiccionales en el Estado, la falta de transparencia, la rendición de cuentas y el estudio de los procedimientos judiciales han hecho que el Poder Judicial carezca de credibilidad, y es por ello que emana la falta de confianza de los Jaliscienses sobre en manos de quienes o quienes se está dejando la impartición de justicia local”, señaló Caro Cabrera.

En otro acuerdo legislativo, también se instó al presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Ricardo Suro Esteves, a que “tenga a bien remitir en un plazo de 15 días naturales (...) un informe histórico de la actuación de la Sexta Sala Penal de dicho Poder desde el año 2013 hasta la fecha”. Lo anterior se expuso tras enlistar revocaciones de auto de formal prisión y ordenamientos de libertad en diversos casos desde la sala en mención.

JJ/I