INICIO > ZMG
A-  | A  | A+

Ven dos elementos que podrían tumbar reforma

A DISCUSIÓN. El Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco abordará hoy la reforma hecha por el Congreso. (Foto: Grisel Pajarito)

El luchar para que se mantenga el haber de retiro y evitar la aplicación de la prueba del polígrafo en magistrados y jueces, podría provocar la judicialización de la reciente reforma al Poder Judicial, la cual aún no recibe el aval de todos los municipios, coincidieron los legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) Enrique Velázquez González y Héctor Pizano Ramos.

Los legisladores aclararon que aún no hay noticias de que el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ) decida interponer una controversia constitucional o amparos en lo individual, pero creen que podrían hacerlo.

“En el tema del haber de retiro, sí se puede judicializar. Para muchas personas era un asunto no justificado, se decide suspenderse, y bueno tenemos que esperar qué dice la Corte”, afirmó el perredista.

Por su parte, Pizano Ramos indicó que se trató de hacer una reforma profunda y radical al Poder Judicial, pero si alguien no está de acuerdo, está en su derecho de impugnarla.

El ex dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) reconoció que quitar el haber de retiro, así como imponer la obligación del polígrafo son elementos controversiales, por lo que ahora sólo queda esperar qué dice la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“Hoy esos serían los puntos que podrían ser controvertidos y que pudieran ser motivo de un análisis de una autoridad judicial”, afirmó.

En el caso de los exámenes de control de confianza para magistrados y jueces, en los cuales se incluiría la prueba del polígrafo, el perredista consideró que puedan darle la razón al Poder Judicial, pues se acordó que los haga un órgano interno y no otro poder.

Ambos legisladores coincidieron que en caso de ser impugnada la reforma, no necesariamente evitará que entre en vigor, pues las suspensiones podrían lograrse sólo en ciertos aspectos.

PARA ATRÁS. Enrique Velázquez reconoce que lo relacionado al haber de retiro se podría judicializar.
______________

“La reforma es un conjunto de nuevas normas que pueden aplicarse en un proceso, (lo que) posiblemente le podrían decir al Congreso (es): ‘no incorpore este punto en tu convocatoria’”, aseveró.

El 12 de junio por la noche se aprobó la reforma constitucional en materia judicial con el voto a favor de 31 legisladores; los seis diputados del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) votaron en contra.

En las modificaciones avaladas se incluyó la aplicación de exámenes de control de confianza a los juzgadores, se eliminó el pago de haber de retiro y la reelección de magistrados; ahora será un periodo único de doce años.

Para interponer una controversia se tiene un plazo de 30 días tras el aval de la reforma y hoy hay sesión en el STJEJ para hablar del tema.

“En el tema del haber de retiro, sí se puede judicializar. Para muchas personas era un asunto no justificado, se decide suspenderse, y bueno tenemos que esperar qué dice la Corte”

Enrique Velázquez González, diputado del PRD

JJ/I