Armando Zacarías, jefe del departamento de estudios políticos de la Universidad de Guadalajara, consideró que los temas van dirigidos a captar la parte emocional de los electores, más que ofrecer una estructura clara sobre los proyectos.

Sin embargo, Zacarías opinó que se ve un aprendizaje por parte de las tres candidaturas. Por ejemplo, dijo que Claudia Delgadillo habló más de la fuerza del movimiento federal de su partido.  “Fortaleció su presencia, aunque algo dubitativa en algunos momentos, logró mantener una cierta coherencia y estructura. En muy pocas ocasiones mencionó a Sheinbaum, sino más al partido político y a ella misma como una candidata competitiva”.

En el caso de Pablo Lemus, dijo que centró su perspectiva y propuestas en su persona, no tanto en el partido, ni habló del candidato que va a la presidencia por ese partido. “Sino de líneas de Gobierno, y su fortaleza con habilidades y propuestas tras estar en las presidencias municipales”.

Sobre Laura Haro, subrayó que, a diferencia de los otros debates, estableció un mecanismo de ataque a las otras dos candidaturas, para una visibilidad y presencia distinta. “Tuvo un desempeño complejo para tratar de remontar. Se manejó con buena articulación discursiva, dimensión de ideas. Colocó de una manera central a su candidata a Xóchitl Gálvez”.

Las mejores propuestas

Alberto Bayardo, académico de la Maestría en Política y Analítica Públicas del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), señaló que los planteamientos fueron genéricos y no queda claro con qué recursos se realizarán los proyectos, por lo que analizó que no incidirá mucho en la intención de voto. 

También comentó que entre las mejores propuestas destacan la de los médicos de barrio, de Laura Haro; la enseñanza de instrumentos musicales, de Claudia Delgadillo, y la creación de unidades deportivas, por parte de Pablo Lemus.

“La impresión que me queda es que Claudia Delgadillo sigue dudando, Pablo Lemus igual que en los ejercicios anteriores, con más tablas y seguridad, Laura Haro con discursos articulados “, opinó Bayardo.

Sobre el cuarto debate, que será el próximo domingo 26 de mayo, consideró que podría existir un cambio en la estrategia. “Es muy relevante por el momento en el que llega, muy cerca de las elecciones”.

GR

Imprimir