Vota PRI de manera diferenciada en convocatorias

La aprobación de cuatro convocatorias y un acuerdo de ratificación de un magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa, Adrián Joaquín Miranda Camarena, dividió el voto de los diputados priistas yendo contra la decisión del partido, afirmó el diputado priista, Julio Covarrubias.

El legislador reconoció que de los cinco integrantes de la bancada sólo él votó en contra de aprobar estos documentos siguiendo la indicación de la dirigencia estatal y desconoce el por qué el resto votó a favor.

Mencionó es la primera vez que se da esta situación de no respetar la opinión del partido a nivel estatal y nacional, y votar diferenciado.

“El lineamiento era que no se hiciera el caldo gordo justamente al grupo mayoritario, sino por el contrario que se apegara a los lineamientos y el tema no se subiera así sorprendiendo a los diputados y a los jaliscienses”, afirmó.

El 6 de junio, la mayoría de los legisladores de Movimiento Ciudadano, PRI, PVEM y Morena avalaron la emisión de cuatro nuevas convocatorias para elegir a tres magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa y dos del Supremo Tribunal de Justicia, y sólo Covarrubias votó en contra. Los cinco diputados del PAN y el de Futuro abandonaron la sesión de pleno.

E legislador del PRI desconoció si la actitud de sus compañeros tendrá consecuencias dentro del instituto político o el motivo de apoyar a Movimiento Ciudadano.

Covarrubias criticó también que se negara la ratificación del magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, Felipe Sánchez Montes de Oca, cuando ya se había aprobado el dictamen en la comisión de Seguridad y Justicia y en el pleno se cambió de opinión por la mayoría de sus compañeros.

“Pareciera que por un revanchismo político y electoral posterior a que el partido mayoritario secuestra la mesa directiva del Congreso cambian la posición del voto, entonces es un tema personal que no creo que favorezca a los jaliscienses”, opinó.

EH