Rechaza la Corte el antigasolinazo

Las controversias constitucionales que fueron presentadas el pasado 11 de enero por los ayuntamientos de Guadalajara, Tlajomulco de Zúñiga, Zapopan, San Pedro Tlaquepaque y Zapotlanejo para impugnar el aumento a la gasolina fueron desechadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al ser improcedentes.

Dichas controversias las pueden promover los gobiernos cuando se trata de defender sus atribuciones de cara a otros poderes del estado; sin embargo, el precio de la gasolina no está dentro del listado de éstas, por lo que se considera improcedente la demanda.

Guadalajara y Tlajomulco presentaron las demandas de manera individual, mientras que el resto de los municipios lo hizo en conjunto; en este último caso la SJCN determinó que no existe la representación común, por lo que cada uno de los ayuntamientos tiene que presentar su propia controversia.

Los alcaldes pueden impugnar ante una sala de la Corte, pero hasta ayer se desconocía el proceso que seguirían.

A la congeladora

Por otro lado, a cuatro días después que interpuso un juicio de amparo en contra del gasolinazo a nombre de poco más de 5 mil habitantes de Zapotlanejo, el presidente municipal, Héctor Álvarez Contreras, fue notificado que el caso se enviaría a la Ciudad de México, por lo que teme que la demanda se envíe a la congeladora.

El lunes 16 de enero, el alcalde y un grupo de abogados presentaron la demanda de garantías ante el juzgado Quinto de Materia Administrativa y de Trabajo de Jalisco con la finalidad de lograr una reversa al aumento al combustible en el municipio.

“Mi sospecha es de que lo van a mandar a la congeladora, van a juntar todos los amparos que vienen en ese sentido de todos los ciudadanos del país y me da la impresión de que lo van a mandar a la congeladora, la decisión ya está tomada, creo que el presidente Peña Nieto fue muy claro, no hay marcha atrás, el perjuicio ya no lo causaron”, indicó Álvarez Contreras.

El alcalde es el que encabeza esta demanda, la cual está firmada por él y por 52 funcionarios de su administración en calidad de ciudadanos, quienes representan a los poco más de 5 mil firmantes.

Tras la resolución del juzgado, el cual se declaró incompetente para resolver el acto reclamado, les solicitaron un domicilio en la Ciudad de México en el cual puedan estar recibiendo notificaciones.

“Lo que sigue es que le demos seguimiento en los tribunales en la Ciudad de México, nos están pidiendo que definamos un domicilio en el Distrito Federal para que nos estén notificando allá, eso ya lo hicimos, ya estamos proporcionando la dirección y estamos a la espera de que resuelvan este recurso que estamos interponiendo, esta demanda de juicio colectivo”, explicó.

Buscan que sea inconstitucional

Las medidas contra el gasolinazo que ha presentado el alcalde de Zapotlanejo, Héctor Álvarez Contreras, tienen un solo fin: que se declare inconstitucional los incrementos a los hidrocarburos, ya que, dijo, no había bases fundamentales para que la liberación del precio de la gasolina se aplicara a partir de abril de 2016, cuando estaba documentado que sería a partir de 2018.

“La situación es que vamos a seguir buscando vías, vías jurídicas, pacíficas, legales para tratar de demostrar la inconstitucionalidad de esta decisión y el gran efecto negativo que está teniendo en el bolsillo de todas las familias, no solo de Jalisco, ni de Zapotlanejo, de todo el país, es un gran perjuicio”, lamentó.

Álvarez Contreras dijo que ha sido buscado por habitantes de otros municipios a quienes se les explica la vía legal que están siguiendo, por lo que espera que se sumen más y más amparos.

“Tenemos que defendernos, tenemos que buscar la forma de defendernos, para eso existen los cauces legales, aunque muchas veces esos cauces legales no se atiendan o congele este tipo de iniciativas que estamos presentando”, finalizó. Grettel Rosales

Hj/i