El Congreso del Estado aprobó aplicar sanciones a abogados que cometan fraude durante un proceso legal. Esta reforma, asentada en el Código Penal del Estado, se hizo al vapor, no incluyó voces de especialistas y fue apenas una medida que maquilla un problema de corrupción más severo, afirmó el presidente del Consejo de Colegios de Abogados de Jalisco, José Luis Tello Ramírez.
El martes, los diputados aprobaron la inclusión del término fraude procesal en el Código Penal para castigar las malas prácticas de los llamados abogados talibanes, que alteren, falseen o simulen un acto jurídico o judicial, con multas de 100 a 500 días de salario mínimo o hasta seis años de cárcel.
Para Tello Ramírez, la reforma tiene un buen espíritu, pero no contempló otros aspectos importantes que se pueden unir a la cadena de corrupción en el sistema de impartición de justicia. Advirtió que no sólo los litigantes cometen delitos de este tipo, sino quien usurpa las funciones de un abogado; también un testigo, un funcionario o cualquier ciudadano que tramita un amparo puede incurrir en este tipo de infracciones.
“Los funcionarios públicos también incurren en muchas falsedades, en muchas simulaciones, es una complicidad que se da entre los usuarios de la justicia, como entre quien está impartiendo justicia”, abundó Tello Ramírez.
Asesoría, necesaria
El Consejo de Colegios de Abogados de Jalisco agrupa a 29 asociaciones y a 7 mil litigantes en el estado. Para Tello Ramírez, lo deseable hubiera sido que el Legislativo hubiera pedido asesoría a los expertos, porque esta reforma definitivamente se quedó corta.
“Mientras no se tome en cuenta a los colegios de abogados, lamentablemente se van a hacer leyes al vapor, con un poco de lagunas; el Congreso se ha sentido todólogo y eso nos perjudica mucho, nos lastima porque lamentablemente a veces utilizan el poder pero para su beneficio propio, a ellos quién los califica, quien los evalúa, quién les avala cómo se aprueba una ley”, cuestionó el litigante.
Proponen padrón de abogados
Tello Ramírez enfatizó que la reforma debió incluir la obligación de crear un padrón único de abogados en Jalisco. Aunque ya hay un catálogo en la Dirección de Profesiones del Estado, no hay vinculación hacia la práctica profesional. Calculó que en Jalisco hay aproximadamente 30 mil abogados, pero no se sabe en qué términos practican el oficio.
Añadió que lo que requieren los litigantes para asegurar mejores prácticas es la creación de un instituto de la certificación, colegiación y capacitación profesional en el estado, para que se generen estrategias de profesionalización uniformes y se conozcan quiénes son, cuántos son y en dónde están los que se dedican a la práctica del derecho.
“Este Consejo de Colegios de Abogados de Jalisco agrupa a 29 asociaciones en todo el estado y nos manifestamos a favor de las reformas, pero no que sean maquilladas para efectos de decir que ya cumplieron con una obligación, pero en realidad no cumplieron de fondo, queremos conservar el estado de derecho, pero no en esos términos”, enfatizó el litigante.
30 mil abogados ejercen en Jalisco, pero no se sabe en qué términos practican el oficio
“No sólo debería ser una reforma para los abogados, sino para todas las personas que incurran en un delito y que estén al margen de la ley, estamos a favor del estado de derecho y a favor de la legalidad, pero toda aquella persona que incurra en un delito tiene que ser castigada”
José Luis Tello Ramírez, Presidente del Consejo de Colegios de Abogados de Jalisco
PHM / I
