Cuarta clausura a torre en Otranto

El Ayuntamiento de Guadalajara clausuró ayer, por cuarta ocasión, el edificio que se construye sobre la calle Otranto, esquina Alberta, en Providencia, luego de un enfrentamiento verbal entre el abogado de la constructora Sagnes, Alejandro de la Cruz, y el abogado Cristian Gudiño, representante legal del vecino afectado, Salvador Alba Martín Suárez. 

El abogado de la empresa irrumpió después de una conferencia de prensa y reclamo airadamente a Gudiño que mentía a los medios, que no reconocía haber perdido el litigio y que había impedido que su cliente recibiera la compensación ofrecida por la constructora.  

Por su parte, Gudiño denunció tráfico de influencias de la empresa y ratificó que su cliente tiene una suspensión a su favor, la que en ese momento fue ejecutada por Javier del Pino Jazo, director de Inspección y Vigilancia del Ayuntamiento de Guadalajara. 

“Una vez más, pero ahora bajo el amparo de una suspensión otorgada por la Segunda Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo (ahora Tribunal de Justicia Administrativa), las obras para construir una torre de departamentos de lujo ubicadas en la calle de Alberta 1142, en la colonia Providencia Norte, fueron reabiertas, lo anterior pese a que aún se encuentra vigente la suspensión otorgada por la Quinta Sala Unitaria del (TJA)”, explicó Gudiño a los medios de comunicación.  

“El magistrado Laurentino López Villaseñor concedió una suspensión para que las autoridades municipales dejaran continuar al dueño de la obra con las construcciones sin que le importara que existía la diversa suspensión que ordenada mantenerlas cerradas, por lo que para lograr el objetivo de que no se impidiera construir, amenazó con arresto de 30 horas a los directores de Inspección y Vigilancia, Obras Públicas, Ordenamiento Territorial, Medio Ambiente e Inspección Sanitaria”, explicó Gudiño a los medios de comunicación. 

Ante ello, Alba Suarez ya interpuso “un amparo que busca combatir los actos ilegales del magistrado López Villaseñor y que servirá como base para denuncias penales en su contra y un juicio político”, añadió el abogado. 

El litigante del propietario de la casa vecina, que se encuentra con daños severos atribuidos a la gran excavación y los daños a los cimientos generados en la edificación de la torre, advirtió que se trata de un inmueble que viola los planes parciales vigentes y que fue impugnada cuando sólo estaba en cimientos, pero acusó al magistrado de beneficiar al margen de la ley a la empresa, por lo cual será denunciado penalmente. 

da/i