Llegan 4 amparos vs. reforma judicial

Sólo cuatro amparos de jueces contra la reforma judicial han llegado a la fecha al Congreso local, aunque se esperan más. 

El coordinador de Asuntos Jurídicos del Poder Legislativo, Javier Ulloa Sánchez, comentó que en todos los casos se otorgaron suspensiones provisionales a los juzgadores. Sólo al primero que interpuso este recurso, Roberto Martínez Martínez, consiguió la definitiva. 

“La suspensión es muy clara, es nada más para que permanezcan las cosas en el estado que se encuentran y no se le apliquen los preceptos normativos combativos que son precisamente los de la reforma”, afirmó. 

Los otros jueces con amparo son: Miguel Ángel de la Torre Laguna, juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa; Ranulfo Arreola Zavala, juez Quinto de Distrito, y Jorge Luis Solís Aranda, juez Décimo de Distrito. 

A estos jueces no les aplicará la nueva reforma legal que les reduce a la mitad el haber de retiro o las evaluaciones de control de confianza, las cuales se realizarán cada cuatro años para jueces.  

Ulloa Sánchez recordó que en todos los casos el Congreso ha interpuesto un recurso de queja para quitar las suspensiones, pero no han prosperado. “Generalmente son asuntos que se van alargando por una u otra razón (…) seguramente se van a resolver en esta legislatura”, comentó. 

A la fecha, añadió el funcionario, no ha llegado ningún amparo de magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ), pero sí hay conocimiento de que ya pidieron copias certificadas de sus nombramientos, las cuales se usan para interponer recursos legales.

da/i