Artículo 19 reconoció cambios positivos en los nuevos lineamientos para la defensa de las audiencias, aunque advirtió que todavía existen riesgos para la autonomía editorial de los medios de comunicación y cuestionó el proceso de consulta utilizado para aprobarlos.

El oficial de comunicación de Artículo 19 en México, Juan Vázquez, señaló que la versión inicial contenía disposiciones que podían generar efectos inhibidores y de censura sobre los contenidos periodísticos. Destacó que fueron eliminados criterios como la prohibición de difundir información considerada descontextualizada o histórica, debido al riesgo de interpretaciones arbitrarias.

También consideró positivo que el régimen de sanciones haya sido ajustado para sujetar a los medios a lo establecido en la legislación vigente. Sin embargo, advirtió que permanecen obligaciones administrativas que podrían afectar a medios comunitarios, indígenas y de interés social.

Sostuvo que la protección de las audiencias no debe convertirse en un mecanismo para imponer cargas desproporcionadas ni para intervenir en las decisiones editoriales. Cuestionó además que una autoridad pueda determinar qué contenidos son periodísticos y cuáles deben consumir las audiencias.

El representante de Artículo 19 señaló que otro tema pendiente es la publicidad oficial. Advirtió que los recursos públicos destinados a medios pueden traducirse en propaganda disfrazada de información si no se identifica claramente como contenido pagado por instituciones gubernamentales.

Finalmente, consideró que los lineamientos dejaron pasar la oportunidad de establecer reglas más claras para distinguir entre información, opinión y propaganda oficial, así como para garantizar que la asignación de publicidad gubernamental no dependa de la relación de los medios con las autoridades.

GR