La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) emitió una recomendación en la que señala una serie de negligencias médicas durante un trabajo de parto en el Hospital Materno Infantil Esperanza López Mateos (HMIELM) mismas que derivaron en que una parálisis cerebral del recién nacido que, a cuatro años, continúan con consecuencias en su salud.

La madre acudió a la CEDHJ a interponer una queja en la que mencionó que el 31 de octubre de 2021 acudió al HMIELM para dar a luz, ya que tenía 40 semanas de embarazo. Dijo que fue atendida por varios médicos, quienes le informaron que tendría un parto natural; sin embargo, durante el trabajo de parto le comentaron que el bebé tenía el cordón umbilical enredado en su estómago.

A pesar de esto, se negaron a practicar una cesárea bajo el argumento de que “no eran palomitas”, en su lugar utilizaron diversos procedimientos médicos sin explicarle las posibles consecuencias.

El recién nacido permaneció internado cuatro meses, diagnosticado con parálisis cerebral de tipo cuadriparesia espástica, cuando debió ser canalizado a la brevedad a un hospital de tercer nivel para recibir atención especializada, tiempo en el cual su salud se fue deteriorando. Finalmente, fue trasladado al Hospital Civil Fray Antonio Alcalde, en donde permaneció mes y medio en terapia intensiva y otro mes y medio en piso.

En el proceso de investigación, la CEDHJ revisó los expedientes clínicos y los documentos de investigación realizados por el Área Médica y de Psicología del organismo y por la Comisión de Arbitraje Médico del Estado de Jalisco (CAMEJAL).

Ahí encontró que, desde la admisión de la madre en urgencias, ya se habían detectado elementos que podrían complicar el parto natural y en su lugar practicar la cesárea, mismos que fueron minimizados por la médica encargada. Este acto calificado como negligente por la CEDHJ, derivó en una asfixia.

Otro acto de negligencia ocurrió cuando practicaron las técnicas y procedimientos sin el consentimiento expreso de la madre y sin informarle, lo que además calificó la CEDHJ como violencia obstétrica.

El organismo apuntó que, actualmente, la víctima directa, a sus 4 años, ha vivido distintos episodios de salud que lo han dejado aún más vulnerable.

“La actuación negligente atribuida a la institución médica no solo provocó afectaciones irreversibles a su salud e integridad personal, sino que además ocasionó una alteración sustancial de su proyecto de vida, tanto en el ámbito individual como familiar”.

Ante esto, emitió recomendaciones que incluyeron que se garantice la reparación integral del daño tanto al niño como a su familia y que, si bien la condición neurológica de la víctima directa es irreversible, es pertinente recurrir a la figura de daño inmaterial, que de acuerdo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) puede realizarse mediante pago económico o a través de actos públicos de reconocimiento y dignificación de las víctimas como mensaje de reprobación oficial a las violaciones de los derechos humanos y de compromiso para que no vuelvan a ocurrir. También que se busque la integración del niño a un sistema de apoyos y cuidados vitalicio. Además, piden que el órgano interno de control investigue los hechos.

AL