Ayuntamientos y CEA, omisos por agua sucia

11 de Noviembre de 2026

El gobierno de Enrique Alfaro Ramírez presumió una inversión de 7 mil 333 millones de pesos (mdp) para acciones de tratamiento de aguas residuales en la cuenca del río Santiago y El Ahogado con el fin de tratar hasta 80 por ciento del drenaje que los municipios vierten a los ríos y arroyos, según el informe especial ‘Revivamos el Río Santiago 2050’.

La inversión contempló la ampliación de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) de El Ahogado, en Tlajomulco, y la construcción de 19 más. Con esa infraestructura se estableció la meta de llegar a 80 por ciento de agua tratada, pero quedó en promesa, ya que al corte de diciembre de 2025 sólo se trató 77.5 por ciento del agua residual en la cuenca del río Santiago, según datos de la plataforma Monitoreo de Indicadores del Desarrollo (Mide) Jalisco.

Dentro del área de impacto de la cuenca del río Santiago está el Sistema Antiguo Chapala-Guadalajara, elemento central en la nueva crisis por agua contaminada en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) y en el que una de las fuentes de contaminación son las aguas residuales no tratadas.

El problema es que, pese a la construcción de plantas tratadoras, los municipios por donde pasa el Sistema Antiguo no tratan la totalidad de sus aguas residuales y muestran rezagos importantes, además de que subutilizan la infraestructura, a cargo de la Comisión Estatal del Agua (CEA).

Según datos de Mide Jalisco, de las demarcaciones con influencia en el Sistema Antiguo, sólo Chapala y Ocotlán reportaron porcentajes cercanos a 100 por ciento hasta septiembre de 2026, mientras que el resto está por debajo de 70 por ciento.

Chapala reportó tratar 95.29 por ciento de sus aguas residuales, mientras que Ocotlán dijo llegar a 89.55 por ciento. Ambos municipios han mantenido estos indicadores desde, al menos, 2023.

En Tlajomulco de Zúñiga, pese a contar con la planta de El Ahogado, sólo se trata 65 por ciento de las aguas residuales y en San Pedro Tlaquepaque, 51.24 por ciento. De igual manera, en los últimos cuatro años ha habido cero mejoría.

En Poncitlán, Ixtlahuacán de los Membrillos y Juanacatlán no sólo no se mejoró, sino que se retrocedió a pesar de la infraestructura construida en el sexenio pasado. El primero pasó de tratar 61.99 por ciento de sus aguas residuales en 2023 a tratar sólo 50.73 por ciento en septiembre de 2026.

Ixtlahuacán de los Membrillos, un municipio clave en el Sistema Antiguo, trataba 68.7 por ciento en 2023 y para este año sólo 47.74, lo que representa el retroceso más marcado, ya que el indicador cayó 20.96 puntos porcentuales. En el caso de Juanacatlán, pasó de 34.33 por ciento de agua tratada a 31.19 por ciento en el mismo periodo.

Por otro lado, El Salto trata sólo 13.27 por ciento de sus aguas residuales y Zapotlán del Rey, el 0 por ciento.

FALLA LA INFRAESTRUCTURA

Los municipios referidos registran los niveles de rezago en el tratamiento de aguas residuales debido a que casi ninguna planta de tratamiento se utiliza conforme a su capacidad: algunas no sirven, otras están subutilizadas y las restantes, rebasadas en su capacidad máxima.

Si se sigue el recorrido del sistema desde su fuente, el lago de Chapala, ya se notan las deficiencias en el tratamiento. De entrada, Chapala y Poncitlán tiene siete plantas tratadoras a la orilla del lago, pero ninguna opera de acuerdo con su capacidad.

Dos de ellas, ambas en Poncitlán, están fuera de servicio, según el último corte de la CEA, publicado en octubre con datos de septiembre. Tres más están subutilizadas: están en San Pedro Itzicán, en Poncitlán, y Ajijic y Santa Cruz de la Soledad, en Chapala. Las dos restantes trabajan por encima de su capacidad máxima: San Nicolás de Ibarra y la ubicada en la cabecera municipal de Chapala.

Ya dentro del Sistema Antiguo, en su tramo que va de Ocotlán a la Presa Corona, hay cuatro plantas de tratamiento, una en Ocotlán y tres en Poncitlán, pero cero en Zapotlán del Rey. De igual manera, ninguna trabaja acorde a su capacidad.

La de Ocotlán, intervenida en el sexenio pasado, está subutilizada. Fue construida para tratar 300 litros por segundo (l/s), pero trabaja a 78 por ciento. En una zona muy cercana se encuentra la planta de Cuitzeo, en Poncitlán, también intervenida en la administración anterior; no obstante, la infraestructura trata 4 l/s pese a que tiene la capacidad de tratar hasta 12.

Más adelante, en la cabecera municipal de Poncitlán, también se intervino una planta en el sexenio de Alfaro Ramírez y de igual forma está subutilizada, ya que trabaja a 78 por ciento. Por último, justo antes de que el agua del río Santiago llegue a la Presa Corona, está la planta de San Jacinto, pero no sirve.

Por lo tanto, de las seis plantas tratadoras que tiene Poncitlán (tres sobre el lago y tres sobre el río) tres no sirven y tres están subutilizadas, lo que se refleja en el retroceso del municipio en el tratamiento de sus aguas residuales.

IXTLAHUACÁN, EL PEOR CASO

En la Presa Corona, en Chapala, el agua se desvía hacia el canal de Atequiza hasta llegar a la Presa La Calera, en Tlajomulco. En ese trayecto recorre, principalmente, Ixtlahuacán de los Membrillos, demarcación que tuvo el peor retroceso en el tratamiento de aguas residuales en los últimos cuatro años a pesar de contar con 11 plantas, de las cuales seis no sirven, cuatro están subutilizadas y una, rebasada.

Las 11 plantas de este municipio fueron diseñadas, en conjunto, para tratar 188.5 l/s, pero actualmente tratan sólo 54 l/s, 28.65 por ciento de lo que podrían si operaran como fueron planeadas. Considerando que con lo que hay pueden tratar 47 por ciento del total de las aguas residuales del municipio, de tener la infraestructura funcional al 100 por ciento podrían sanear la totalidad de sus drenajes.

Las plantas fuera de operación son las de Valle de los Sabinos, Los Girasoles, Residencial La Loma y Rinconada la Loma, las cuatro están muy cercanas al canal de Atequiza. Tampoco sirven Los Olivos 2 y La Huerta Vieja. Por otro lado, las plantas de Atequiza y La Capilla, intervenidas en el sexenio pasado, junto con la de La Cañada, están subutilizadas, y la de la cabecera municipal, superada en su capacidad máxima, ya que opera a 106 por ciento.

Ya en Tlajomulco, donde está la Presa La Calera y aparece el canal de Las Pintas, hay ocho plantas tratadoras: cuatro operan a 100 por ciento de su capacidad, tres están subutilizadas (incluida El Ahogado) y una no sirve.

La que no sirve es la del fraccionamiento Los Agaves, misma que está en la zona de influencia directa del canal Las Pintas.

EL AHOGADO, AL 80 POR CIENTO

Una planta de tratamiento de aguas residuales clave para evitar que se contamine el canal y la presa Las Pintas es la de El Ahogado. En la pasada administración, el gobierno de Enrique Alfaro Ramírez generó un contrato de asociación público-privada para ampliar esta planta en mil l/s adicionales y con esto prometió que se sanearía el agua de El Salto, Tlaquepaque y Tlajomulco que contamina al Sistema Antiguo y al río Santiago. Pero esto no ocurrió, ya que faltó generar una red de colectores que pueda llevar el drenaje hasta la planta.

La inversión en la ampliación de El Ahogado alcanzó mil 84 mdp de capital privado y provocó que el gobierno de Jalisco tenga que pagar entre 378 y 425 mdp anuales por más de 19 años.

En el informe especial sobre el río Santiago, el ex gobernador Enrique Alfaro presumió resultados positivos como parte de esta inversión, pero se basó en proyecciones y no en realidades, ya que apostó por que la planta operaría a 100 por ciento y en vez de tomar los datos reales de tratamiento de aguas residuales de ese momento (2024), consideró los de máxima capacidad, sin contar la subutilización.

Por ejemplo, en el indicador de “Porcentaje de tratamiento de aguas residuales que cumplen con la Norma en la cuenca del río Santiago” se partió de una línea base de 2018, cuando se tenía 50 por ciento. Se puso como meta llegar a 92.60 por ciento y en 2024 se dijo que se alcanzó 93 por ciento, por lo que se marcó como cumplido, pero en letras chiquitas se agregó “indicador reportado de manera anual, proyección basada en conjunto con la ampliación de la PTAR El Ahogado”.

Funcionarios del gobierno de Pablo Lemus Navarro confirmaron a NTR que la planta está subutilizada y que por ello se construyen colectores en la zona de El Salto y Tlajomulco, principalmente, para que el agua de los fraccionamientos que contaminan los canales y arroyos pueda ser trasladada a El Ahogado.

En Tlajomulco, particularmente, se construye el colector de Villa Fontana, que pretende evitar las descargas de Villa Fontana Aqua, La Sauceda y Santa Cruz del Valle.

El fraccionamiento Villa Fontana Aqua, según los registros públicos de licencias de urbanización del gobierno de Tlajomulco, se construyó bajo el permiso de las administraciones municipales de Enrique Alfaro Ramírez e Ismael del Toro Castro, entre 2011 y 2014, es decir, la inversión multimillonaria que inició en el sexenio pasado se debió, en parte, por abandono y omisiones provocadas por el propio Alfaro Ramírez.

Ahora, pese a que la planta de El Ahogado opera a 81 por ciento de su capacidad máxima, El Salto logra sanear sólo 13.37 por ciento de sus aguas residuales; Tlaquepaque, 51.24, y Tlajomulco, 65 por ciento.

EL DE MÁS PENDIENTES