Interponen amparos por reservas de agua

Pueblos del río Santiago y del río Verde presentaron esta semana ante las autoridades correspondientes dos juicios de amparo colectivos contra el decreto de Reserva de Aguas 12 Lerma-Santiago.

El primer juicio de garantías fue promovido por la asociación civil Salvemos Temaca y los pobladores de Temacapulín, quienes expusieron sus argumentos para impugnar dicho decreto que afecta la cuenca del río Verde.

“La cuenca del río Verde forma parte de la subregión hidrológica del río Santiago, (y) debido a la disputa que existe actualmente por el agua en el río Verde entre el estado de Jalisco y Guanajuato, y las irregularidades y violación de derechos humanos provocados por la construcción de la Presa El Zapotillo–acueducto Zapotillo-León, esta cuenca enfrenta graves conflictos socioambientales que por el levantamiento de los cinco decretos de veda y la aprobación del Decreto de Reserva en la Subregión Hidrológica del Río Santiago, provocará la agudización del conflicto social entre los usuarios de la cuenca al liberar agua que estaba totalmente protegida y abrirla a nuevas concesiones”, detalló sobre el juicio el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (Imdec) en un comunicado.

“(Esta medida fortalecerá) a las constructoras del Zapotillo y (pondrá) en mayor riesgo el derecho al agua, a la alimentación y al medio ambiente sano de las poblaciones campesinas y productoras que habitamos y vivimos del agua del río Verde en la región de los Altos de Jalisco”, añade el instituto.

También precisan que dicha cuenca es deficitaria y que ha sido estudiada de manera incompleta por parte de la Comisión Nacional del Agua (Conagua). Por ende, los decretos de reserva facilitarán la entrega de agua a la industria automotriz, inmobiliaria, minera y de agroexportación, “que nos está quitando buena parte del agua que necesitamos para el desarrollo de los pueblos campesinos y productores de la región”.

EL OTRO

El segundo amparo fue interpuesto por la asociación civil Instituto Vida y pobladores de Juanacatlán y El Salto, quienes argumentan que se pondrá en riesgo la calidad del agua y otras cuestiones.

“(No se contempla) la degradación de los ecosistemas y el derecho a la salud de las personas que habitamos en los márgenes de uno de los ríos más contaminados del país, catástrofe ambiental que está enfermando y matando a los habitantes de Juanacatlán y El Salto”, exponen y agregan en el mismo comunicado.

“Si con los decretos de veda la Conagua no cumplió con su obligación de inspeccionar, monitorear, sancionar y sanear de manera integral el río Santiago, menos lo hará con el presente decreto de reserva que abre la puerta a otros usos del agua y a mayores concesiones que agravarán la calidad y la disponibilidad de la cuenca de un río contaminado, sobreexplotado y sobreconcesionado”.

Los amparos colectivos se presentaron en los juzgados de distrito del Tercer Distrito Judicial, con sede en Zapopan, en contra del decreto de la subregión hidrológica del río Santiago que forma parte de la región hidrológica 12 Lerma-Santiago, la cual comprende a Aguascalientes, Jalisco, Nayarit, Durango, Guanajuato, Zacatecas y San Luis Potosí.

(Foto: Alfonso Hernández)

El antecedente de la polémica

En junio, el presidente Enrique Peña Nieto, funcionarios de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) e integrantes de la organización internacional conservacionista Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés) eliminaron más de 30 decretos de veda que restringían el uso del agua de casi 300 cuencas en México y firmaron 10 decretos de reservas de aguas que liberan el líquido que antes estaba protegido.

Con esto se abrió la oportunidad de ofertar el líquido mediante concesiones que beneficiarán a empresas nacionales y trasnacionales que disputan el agua de estas cuencas, lo que significaría un paso a la política de privatización del agua en el país.

De los 10 decretos, tres afectarán al estado de Jalisco, pues comprenden a la región hidrológica 14, situada en Ameca; la región 15, en la Costa, y la 12, en la cuenca Lerma-Santiago.

El Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (Imdec) precisó que los juicios de amparos interpuestos en la entidad impugnan el decreto referente al río Santiago por las graves inconsistencias del estudio técnico que justificó el levantamiento de los cinco decretos de veda en esta cuenca y porque permite el otorgamiento de concesiones al primero que lo solicite a la Conagua.

Esto, consideran, viola “los principios del derecho humano al agua y al saneamiento (calidad, disponibilidad, cantidad, asequibilidad, accesibilidad, aceptabilidad, no discriminación, acceso a la justicia, participación e información), así como el principio de equidad y uso sustentable de agua. Por lo tanto, los amparos piden la suspensión del decreto que conllevaría a que el Registro Público de Derechos de Agua (Repda) suspenda el otorgamiento de títulos de concesión”. Grettel Rosales

“Si con los decretos de veda la Conagua no cumplió con su obligación de inspeccionar, monitorear, sancionar y sanear de manera integral el río Santiago, menos lo hará con el presente decreto de reserva”
Extracto del comunicado del Imdec

fv/i