Antonio Juárez Trueba, director del SIAPA, decepcionó con su rendición de cuentas ante la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado. Durante la sesión reconoció que aún no ha entregado el plan de reingeniería del organismo, admitió que el incremento tarifario de 9.5 por ciento aprobado en 2025 no resolverá la crisis del sistema. Además, habló de la posibilidad de recurrir a deuda para enfrentar el deterioro de la infraestructura.

La sesión, que tenía como objetivo revisar los resultados y acciones emprendidas tras el incremento tarifario aprobado el 3 de julio de 2025.

Tonatiuh Bravo, acusó al SIAPA de mostrar falta de compromiso con el Congreso. Señaló que mientras el organismo actuó con rapidez para aplicar el incremento tarifario, ha sido omiso en la entrega de los informes técnicos, financieros y de calidad del agua que fueron solicitados por decreto.

Además, recordó que tanto COPRISJAL como la Comisión Estatal de Derechos Humanos han señalado que el agua distribuida no es apta para consumo humano básico, por lo que exigió que el organismo garantice realmente agua potable a la población.

En su respuesta, Juárez Trueba aceptó explícitamente que aún no se ha entregado el plan de reingeniería, argumentando que el documento ha sido producto de un proceso complejo para integrar las opiniones de la academia, los municipios y los hallazgos de las auditorías externas.

La diputada Tonantzin Cárdenas cuestionó la contratación de empresas externas para la recuperación de cartera vencida, calificándolo como una privatización disfrazada de funciones que deberían realizar los servidores públicos, especialmente cuando se pagaron 28 millones de pesos a una empresa privada por resultados que consideró insignificantes.

El director justificó defendió que en su administración no se han contratado empresas externas, aunque admitió que estudia un convenio con el Servicio Estatal Tributario (SET) de la Secretaría de Hacienda para aprovechar su capacidad de cobranza.

Por su parte, la diputada María del Refugio Camarena acusó que el incremento tarifario del 9.5 por ciento aprobado hace un año representó un “fraude” para la ciudadanía.

En su defensa, Juárez Trueba reiteró que la tarifa actual es insuficiente para resolver la crisis financiera del organismo. Explicó que producir un metro cúbico de agua cuesta 28.47 pesos, mientras que a los usuarios se les cobra en promedio 19.91 pesos, lo que genera un déficit operativo que limita la inversión.

Ante este escenario, el funcionario solicitó a los legisladores considerar la asignación de recursos específicos para renovar la red hidráulica, al reconocer que el SIAPA no cuenta con recursos adicionales para ejecutar obras de gran escala.

El diputado Miguel de la Rosa advirtió fallas en el control de inventarios, compras realizadas con proveedores fuera del padrón oficial y duplicidad en pagos de pensiones entre el IMSS e IPEJAL, lo que habría generado un daño al erario cercano a 40 millones de pesos únicamente en 2024.

El director del organismo se deslindó de estas irregularidades al señalar que corresponden a periodos anteriores a su gestión. Sobre la duplicidad en el pago de pensiones, explicó que se han instalado mesas técnicas para buscar una salida jurídica que permita migrar de la modalidad 40 a la modalidad 38 del IMSS.

Finalmente el diputado Sergio Miguel llamó a el Auditor Superior del Estado, Jorge Ortiz, y la Contralora estatal, Teresa Brito, intervengan en investigar omisiones, actos de corrupción interna y la existencia de auditorías que, según señaló, podrían haberse realizado “a modo”.

CES