La exconsejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Dania Ravel, advirtió que el organismo atraviesa un momento complejo marcado por la falta de consensos y problemas en la colegialidad al interior de su máximo órgano de dirección.

La exconsejera señaló que, al cierre de su gestión a inicios de abril, el Consejo General del INE enfrentaba dificultades para alcanzar acuerdos. Explicó que cambios derivados de la reforma judicial modificaron el mecanismo de designación de titulares, concentrando facultades en la presidencia del instituto, lo que socavó la colegialidad de éste.

Respecto al proceso de designación de nuevos consejeros en la Cámara de Diputados, Dania Ravel consideró que, en su diseño original, el mecanismo es adecuado al requerir mayoría calificada y contemplar filtros técnicos. Sin embargo, advirtió que el modelo se debilitó por la desaparición de contrapesos institucionales y cuestionamientos a organismos como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Asimismo, subrayó que la falta de transparencia en distintas etapas del proceso, así como decisiones no justificadas sobre la idoneidad de perfiles con amplia trayectoria, como el caso de María del Carmen Alanís Figueroa, generó sospechas sobre la imparcialidad del procedimiento.

En cuanto a los nuevos nombramientos, destacó que dos de las personas designadas cuentan con experiencia en organismos electorales locales, lo que permite evaluar su desempeño previo. No obstante, reconoció no tener referencias sobre uno de los perfiles aprobados, lo que también es causa de inquietud.

Finalmente, la exintegrante del INE expresó que el futuro del Consejo General dependerá de la capacidad de sus integrantes para reconstruir la colegialidad y actuar con independencia, y subrayó que la autonomía no sólo depende de reglas institucionales, sino de decisiones personales de quienes integran el órgano.

GR