Pese a que primeros reportes médicos y policiales señalaron que el conductor involucrado en el accidente donde murió Margarita Martínez presentaba signos de consumo de alcohol, un dictamen posterior del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF) estableció que no estaba alcoholizado al momento de la revisión, por lo que la familia de la víctima cuestionó la diferencia entre los registros y, además, denunció llamadas insistentes de personas relacionadas con la aseguradora del imputado para ofrecer apoyo económico mientras continúa el proceso legal.
El accidente ocurrió durante los primeros minutos del 8 de marzo de 2026 sobre el puente elevado de la carretera El Verde al cruce con carretera a Chapala, en la colonia Las Pintitas, en El Salto, donde el conductor de un Ford Fusion habría circulado en sentido contrario e invadido el carril por donde transitaba una camioneta Toyota Tacoma en la que viajaba Margarita Martínez, quien falleció posteriormente a causa de las lesiones provocadas por el impacto.
Tras el accidente distintos registros oficiales señalaron indicios de posible consumo de alcohol por parte del conductor señalado: en la hoja de datos de los imputados se marcó como positivo el apartado “Bajo los efectos del alcohol”; en el parte médico de lesiones se asentó “aliento alcohólico: sí” y “aparente estado etílico”, y, además, agentes de la Policía Vial indicaron que “se notaba visiblemente alcoholizado” y un testigo refirió haber percibido un fuerte olor a alcohol.
Sin embargo, un dictamen posterior del IJCF registró que el imputado no presentaba aliento alcohólico durante la revisión técnica. La familia conoció esta diferencia al acceder a la carpeta de investigación y cuestionó que existieran versiones distintas sobre una condición que podría ser relevante para determinar la responsabilidad del accidente.
Mirna Candelario, hija de Margarita Martínez, señaló que después del fallecimiento de su madre comenzó a recibir llamadas de personas que presuntamente estaban relacionadas con la aseguradora del conductor involucrado, quienes le ofrecieron apoyo económico y asesoría para el proceso.
La familiar cuestionó además cómo distintas personas pudieron obtener su número telefónico si, añadió, la información del caso debía mantenerse bajo reserva. También señaló que recibió asesoría legal de una persona que prefirió mantener su identidad bajo reserva.
Candelario afirmó que la exigencia de la familia es que se esclarezcan las circunstancias del accidente y que la autoridad determine las responsabilidades correspondientes.
“No es como que una vida valga cierta cantidad. Una vida no se soluciona con dinero”, señaló.
La hija de la víctima pidió que las autoridades realicen su trabajo conforme al procedimiento y que se investiguen las inconsistencias que, desde su perspectiva, han surgido durante el caso.
Hasta ahora el conductor señalado es perseguido por los delitos de homicidio a título de culpa, lesiones a título de culpa y daños en las cosas, pero se encuentra en libertad.
jl/I
