En entrevista para NTR Guadalajara, Jesús Ibarra, académico del ITESO, condenó que el Plan Hídrico entregado al Congreso del Estado no reúna los elementos mínimos para ser considerado un plan operativo y, mucho menos, un plan de política pública integral.

Para el investigador, la problemática actual no se limita a la calidad del recurso. Factores como la infraestructura deteriorada del SIAPA, la crisis institucional (como el caso de Eli Castro), el tráfico de influencias, la falta de transparencia y la nula confianza por parte de los ciudadanos son temas prioritarios que deben aclararse, y para los cuales el documento presentado resulta insuficiente.

Hasta el momento, la crisis en el suministro se ha abordado únicamente como una disputa política. Ninguno de los tres órdenes de gobierno se ha referido al tema bajo la perspectiva del derecho humano a recibir agua salubre, accesible, suficiente y de calidad.

Por el contrario, las autoridades han evadido su responsabilidad, cuando es el Estado quien debería atender de manera inmediata esta agenda, apuntó Ibarra.

Asimismo, lamentó que el plan estratégico no aclare el origen de los fondos, cuando ya se debería estar discutiendo qué recursos aportarán el estado, los municipios y la federación. Es decir, falta un trabajo político de coordinación y estrategia que, hasta el momento, ha brillado por su ausencia.

Finalmente, el académico del ITESO retomó como referente una resolución de amparo promovida por 688 habitantes de Ecatepec para exigir suministro y calidad admisible. En dicho fallo se estableció la obligación de las autoridades de atender la infraestructura, gestión y calidad del servicio. Aunque aseguró que en Jalisco nadie ha presentado un recurso de este tipo, la sentencia sienta un precedente que abre las puertas para que más personas exijan por la vía legal este derecho indispensable para la dignidad humana.

AL