Maestros jubilados que integran el Movimiento 19 de Abril de Defensa del Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco (Ipejal) expresaron su rechazo a la propuesta de que se incremente de 3 a 10 años la base del cálculo para las pensiones.

La iniciativa fue presentada ayer por los diputados de Hagamos, Tonatiuh Bravo Padilla y Enrique Velázquez González, quienes la dieron a conocer ante la posible quiebra del fondo del Ipejal. 

Entre las ideas de la propuesta que se aplique un incremento de tres a diez años del promedio salarial del trabajador para calcular la pensión mensual, fijar el tope de las jubilaciones en 70 mil pesos y definir una nueva estructura del Consejo Directivo del Ipejal para que tenga una mayor presencia de los trabajadores e incluir a jubilados.

“La base de cálculo será el promedio de los últimos diez años. El instituto estaría protegido totalmente contra movimientos salariales injustificados. Ha sido muy recurrente ver que alguien gana 8 mil pesos y de repente, en el último año, tiene un incremento de 40 mil o 50 mil pesos y se va con esa jubilación cuando la aportación no corresponde con el salario que está recibiendo”, indicó Velázquez Chávez sobre la primera propuesta.

Al respecto, Juan Flores Vázquez y Paulino Nivón Velázquez, representantes del Movimiento 19 de Abril de Jubilados, acudieron al Congreso local y ahí señalaron que se oponen a que las reformas que buscan el rescate financiero del Ipejal se hagan “sobre las espaldas de los trabajadores”.

Pusieron el ejemplo de un profesor que hoy gana 20 mil pesos mensuales y que se jubilaría en diez años. En ese tiempo, si el docente tiene un sueldo de 30 mil pesos mensuales, se le haría un promedio de sus percepciones en un decenio y eso podría dejar su pensión en alrededor de 24 mil pesos, “lo que es injusto”, subrayó Juan Flores.

“Nos parece aquí un salto bastante desproporcionado, es decir, de 3 a 10 años. El promedio de 10 años le deja al trabajador una pensión muy reducida en lo que él podría recibir y que pudiera contribuir a tener una pensión digna, sobre todo a aquellos trabajadores que tienen un salario promedio de 20 mil pesos”, dijo.

Agregó que el Colectivo de Defensa del Patrimonio del Ipejal ya se reunió con la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso ante la iniciativa y sostuvo que el diálogo está abierto, pero recalcó que no aceptarán que se le cargue la mano a los trabajadores afiliados a Pensiones.

“Parece que subsiste una visión de resolver el problema o supuestamente intentar resolverlo, pero sobe las espaldas de los trabajadores, cuando los indicadores, los determinantes de la crisis del fondo, no son los trabajadores. Aquí parece que el elemento que ponderan en exceso es que somos muchos y que el fondo no ajusta para esos muchos”, señaló.

Paulino Nivón advirtió que antes de emprender cualquier reforma de la ley del Ipejal se tiene que hacer una auditoría externa al organismo y actualizar los estudios actuariales. 

“Tristemente y de manera absolutamente lamentable, se está partiendo de estudios actuariales. Lo mismo se hizo con la reforma de 2009. No ha habido auditorías más que internas, entonces, nosotros exigimos que haya -previo a cualquier reforma- una auditoría, porque la auditoría sí detecta malos manejos, en tanto que el estudio actuarial es una instantánea de cómo están las finanzas. ¿Por qué omiten eso?”, cuestionó.

jl/I