Por cuarta ocasión, el Congreso de Jalisco rechazó una reforma para facilitar el cambio de acta de nacimiento de personas menores de 18 años conforme a su identidad de género, pese a los requerimientos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha realizado al Legislativo estatal para que dé cumplimiento a una resolución en la materia.

La propuesta no alcanzó los votos necesarios al obtener 20 en contra, 13 a favor y una abstención. Los votos negativos correspondieron a legisladores de Movimiento Ciudadano, Partido Acción Nacional, Partido Revolucionario Institucional y Partido Verde Ecologista de México, mientras que 13 diputados respaldaron la modificación.

La reforma planteaba modificar la Ley del Registro Civil para establecer un procedimiento que permitiera a las personas menores de 18 años solicitar la rectificación de su acta de nacimiento de acuerdo con su identidad de género, mediante un trámite que la diputada Norma López Ramírez, presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales y Electorales, describió como ágil, sencillo e informado.

López Ramírez sostuvo que el nuevo rechazo podría derivar en un requerimiento más severo por parte de la Suprema Corte. Explicó que el Congreso deberá informar al máximo tribunal sobre las acciones realizadas para atender su resolución y que ella reportará tanto la modificación hecha al dictamen como el resultado de la votación.

De acuerdo con la legisladora, la Corte no está planteando que el Congreso tenga libertad para decidir si cumple o no con la sentencia, sino que debe realizar las modificaciones legislativas ordenadas para establecer el procedimiento de rectificación de actas para menores de edad.

López incluso advirtió que el siguiente requerimiento podría contemplar medidas que alcancen a los integrantes del Congreso, incluida una eventual destitución, aunque esa consecuencia no ha sido determinada públicamente por la SCJN.

La diputada también cuestionó los argumentos de quienes sostienen que la Suprema Corte no puede intervenir en las funciones del Poder Legislativo y defendió que el Congreso debe acatar las resoluciones judiciales.

Como antecedente, mencionó que existen otros casos en los que congresos estatales han tardado en atender resoluciones de la Corte, entre ellos una acción de inconstitucionalidad relacionada con Puebla. También sostuvo que en Jalisco existen otros pendientes legislativos derivados de resoluciones judiciales.

Al final de su posicionamiento, la legisladora criticó a los diputados que votaron en contra, a quienes acusó de actuar contra los derechos humanos. 

CES