En el documento del segundo Informe de Gobierno del gobernador Pablo Lemus Navarro figuran datos sobre personas desaparecidas que, según las cifras oficiales de la misma administración, resultan engañosos e inexactos.
El primer dato inexacto corresponde a la cifra de reportes y denuncias en el Registro Estatal de Personas Desaparecidas (REPD). En el informe se menciona que fueron mil 898 en el periodo de enero a septiembre de 2026, pero para el cálculo de esta cifra la autoridad tomó en cuenta la fecha de desaparición y no la de reporte, además omitió incluir los casos clasificados como “cierre”.
Entre enero y septiembre hubo 12 casos cerrados ya sea por no competencia territorial (aunque las personas sí desaparecieron en Jalisco) o por no competencia del delito (sin especificar la reclasificación).
Por lo tanto, con cifras oficiales del REPD (con corte a septiembre) sumaron mil 910 personas por fecha de desaparición, mientras que por fecha de reporte fueron 2 mil 208 nuevos casos en los nueve meses, cifra omitida en el informe. Así que este primer dato resulta inexacto.
LOCALIZACIONES
En el documento también se afirma que entre octubre de 2025 y septiembre de 2026 desaparecieron 2 mil 458 personas y que el porcentaje de localización aumentó 4.88 puntos porcentuales con respecto al mismo periodo del ciclo anterior.
La cifra es por fecha de desaparición y se excluyen los casos clasificados como cerrados, lo que la convierte en inexacta desde ese momento. Además, se omitió que entre octubre de 2024 y septiembre de 2025 hubo mil 704 personas localizadas, mientras que en el periodo actual sumaron mil 646 localizaciones, es decir, en realidad las localizaciones cayeron 3.4 por ciento. Por lo tanto, la afirmación, al omitir datos absolutos y basarse en porcentajes, resulta engañosa.
La autoridad estatal también incluyó en el informe la afirmación “del 1 de octubre de 2025 al 30 de septiembre de 2026 se logró la localización de mil 705 personas en las primeras horas posteriores al reporte”, pero la cifra no coincide con el total de localizaciones en el mismo periodo, que, según el REPD, fue de mil 646. Al no especificar la fuente del dato incluido en el informe, el mismo resulta inverificable.
Desde hace un par de años, el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (Cepad) y el Comité Universitario de Análisis en Materia de Desaparición de Personas de la UdeG advirtieron de un subregistro en las localizaciones que dejaría fuera del REPD los casos de personas localizadas durante las primeras horas de búsqueda. La disparidad de la cifra reportada y, además presumida como localización inmediata, podría confirmar el subregistro.
DATOS DE LA VPD
En el apartado de la Vicefiscalía de Personas Desaparecidas (VPD) se afirma que hubo una reducción en la incidencia de casos de desaparición de 59.39 por ciento con respecto al mismo periodo del ciclo anterior.
Entre sus cifras mencionan que tienen un registro de 623 casos, lo que contradice al dato incluido en el mismo informe dentro del apartado del REPD. Además, según la plataforma, fueron 933 casos con carpeta de investigación abierta entre octubre de 2025 y septiembre de 2026 (no 623). Por lo tanto, la afirmación es falsa.
Adicionalmente, la reducción en el número de denuncias se debe a que la VPD abrió una carpeta de investigación sólo en 33.18 por ciento de los casos en este ciclo, cuando en periodo anterior el indicador fue de 64.52 por ciento, dato omitido en el informe.
BG/I
