El Consejo Consultivo del Agua de Jalisco entregó un plan de 500 páginas al gobernador Pablo Lemus Navarro y personas que acudieron a la reunión que convocó el gobierno del estado en Casa Jalisco esta semana para revisar la crisis hídrica. El plan se centra en una inversión de 103 mil millones de pesos (mdp) en obras, aunque no define cuáles.

El documento plantea crear un banco estatal de proyectos en los que se defina en qué se pueden gastar esos 103 mil mdp que estiman que costaría resolver la crisis de agua en Jalisco. Eso sí: se extiende la revisión más allá del Área Metropolitana de Guadalajara (AMG) y se incluyen otras zonas del estado con crisis igual o peor que la capital.

Uno de los objetivos es “constituir un banco estatal de proyectos que concentre, administre, actualice y evalúe la totalidad de los proyectos estratégicos del sector hídrico, garantizando su madurez técnica, financiera, ambiental e institucional para facilitar su programación, financiamiento y ejecución”, describe.

Por lo pronto, los únicos proyectos nombrados son los ya anunciados e incluso iniciados como el acueducto sustituto Chapala-Guadalajara, la ampliación de la Planta Potabilizadora 1 de Miravalle y el sistema ‘bypass’ de La Calera.

Sin embargo, se insiste en la necesidad de 103 mil mdp a invertir entre 2027 y 2030. Incluso se desglosa la cifra por inversión temática, anual y por fuente.

Por fuente se menciona que 41.7 por ciento (42 mil 950 mdp) de la bolsa la aporte el gobierno federal, 28.3 por ciento (29 mil 200 mdp) el estado, 12.9 por ciento los gobiernos municipales (13 mil 300 mdp) y 17 por ciento (17 mil 550 mdp) la iniciativa privada a través de modelos como asociaciones público-privadas. El modelo incluso propone que 16 mil 325 mdp que le tocarían al gobierno de Jalisco se aporten mediante la contratación de deuda pública.

Por rubros se plantea que la mayor cantidad del presupuesto sea para el AMG, proponen que 38 mil mdp se inviertan en resolver el problema de la ciudad. También incluyen una cifra de 20 mil mdp para el sector agroproductor, dirigido principalmente a la tecnificación del riego.

Otros 20 mil mdp para el sector industrial y que el Estado, con recursos públicos, les incentive para no contaminar, les construya colectores y plantas de tratamiento, además de ampliar las redes de reúso de agua tratada. Sobre sanciones y revisiones de quiénes están contaminando el agua no se habla en el documento.

La estimación prevé 12 mil mdp para las ciudades fuera del AMG y 13 mil mdp para la resiliencia ambiental. Por año, se indica una inversión de 16 mil mdp en 2027, para 2028 serían 25 mil mdp; 32 mil mdp en 2029, y 30 mil mdp en 2030.

La siguiente reunión del grupo que revisa esta propuesta será en noviembre de este año.

jl/I