INICIO > TECNO
A-  | A  | A+

Pfizer ocultó que medicina para prevenir el alzhéimer

SILENCIO. La farmacéutica descubrió hace cuatro años que Enbrel, un medicamento contra artritis, podría reducir el riesgo de padecer alzhéimer 64 por ciento. (Foto: Especial)

La farmacéutica Pfizer lleva ocultando desde 2015 que uno de sus medicamentos más potentes contra la artritis reumatoide, Enbrel, podría reducir el riesgo de padecer alzhéimer 64 por ciento. Así lo ha desvelado The Washington Post, que asegura que el descubrimiento se produjo a raíz de los análisis de cientos de miles de reclamaciones de seguros.

Los investigadores de la división de inflamación e inmunología de la compañía instaron a Pfizer a realizar un ensayo clínico en miles de pacientes, que estimaron que costaría unos 80 millones de dólares, para poder verificar si los resultados se confirmaban.

El diario ha accedido a una presentación interna de Pfizer que data de febrero de 2018 en el que se aseguraba que “Enbrel podría potencialmente prevenir, tratar y retardar la progresión de la enfermedad de Alzheimer de forma segura”.

La farmacéutica americana optó por no comunicar públicamente el posible descubrimiento. “Pfizer dijo que optó por no publicar sus datos debido a sus dudas sobre los resultados. Dijo que la publicación de la información podría haber llevado a científicos externos por un camino inválido”, ha publicado The Washington Post.

Sin embargo, varios científicos consultados por el periódico consideran que la farmacéutica tendría que haber publicado sus resultados porque podrían haber orientado las investigaciones de otros profesionales. “Claro que lo deberían haber publicado. ¿Por qué no?”, afirma Rudolph E. Tanzi, investigador de la enfermedad y profesor en la Harvard Medical School. Algo en lo que coincide Keenan Walker, profesor asistente de medicina en Johns Hopkins: “Sería beneficioso para la comunidad científica contar con esa información. Sean datos positivos o negativos, nos brindan más información para tomar decisiones mejor informadas”.

“Sería beneficioso para la comunidad científica contar con esa información. Sean datos positivos o negativos, nos brindan más información para tomar decisiones mejor informadas”

Keenan Walker, profesor en Johns Hopkins

JJ/I