Esta semana NTR publicó que un informe de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y Política Colectiva mostró que el 70 por ciento de los contratos para obra pública en Jalisco se decidió por métodos distintos a la licitación pública. En respuesta, la Secretaría de Infraestructura y Obra Pública (SIOP) compartió una ficha informativa a NTR en la que afirma que el 63 por ciento del presupuesto para obras entre 2019 y 2025 se dispersó mediante licitaciones públicas.
En la ficha informativa la SIOP detalló que entre 2019 y 2025 se tuvo un presupuesto de 86 mil 516.3 millones de pesos (mdp). De esa cantidad, 54 mil 710 mdp (63.2 por ciento) correspondieron a los 2 mil 57 contratos licitados, mientras que 29 mil 813.7 mdp (34.5 por ciento) conciernen a los 3 mil 854 contratos entregados mediante concursos simplificados sumarios (invitación a al menos cinco empresas) y mil 992.6 mdp (2.3 por ciento) a los mil 146 contratos de adjudicación directa.
“En términos de dinero, el dato es contundente: de cada 100 pesos contratados en obra pública, aproximadamente 63 pesos se asignaron mediante licitación pública, 34.5 pesos mediante concurso simplificado o invitación y sólo 2.3 pesos mediante adjudicación directa”, dijo la SIOP.
A la par, la SIOP defendió las adjudicaciones mediante concursos simplificados sumarios al alegar que la ley les permite utilizarla y, además, también incluyen competencia, aunque limitada a la invitación de al menos cinco empresas.
Su afirmación final fue que el “97.7% del monto total analizado se contrató mediante licitación pública o procedimientos con competencia; la adjudicación directa representó únicamente 2.3%”.
Sobre los 55 contratos por adjudicación directa y los 66 por concurso simplificado sumario que las organizaciones consideraron por encima del umbral permitido por la legislación vigente en cuanto a presupuesto, la SIOP dijo que los entes fiscalizadores no han encontraron anomalía alguna.
A la vez defendió el fraccionamiento de obras al afirmar que no es ilegal y que su uso se justifica en que brinda organización dentro de los proyectos; además, alegó que no se trata de una herramienta de división artificial para evadir licitaciones. Aunque reconoció que sí ha recibido observaciones por esta práctica de parte de los órganos fiscalizadores, afirmó que todas han sido atendidas y solventadas.
En torno a las discrepancias entre la información de obra pública difundida en la plataforma local y los datos incluidos u omitidos en la Plataforma Nacional de Transparencia, la SIOP reconoció la falta de actualización de esta última herramienta y recomendó revisar los expedientes de cada obra en lo individual para conocer los datos exactos, a pesar de que justo esto fue una de las principales críticas en materia de transparencia por parte de las organizaciones.
jl//I
