México rechaza informe de la OEA sobre elección judicial

El gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, rechazó este sábado el informe que publicó la Misión Permanente de México ante la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la jornada electoral que se llevó a cabo el domingo 1 de junio.

A través de un comunicado, el gobierno, que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum, expresó “su firme rechazo” a algunas recomendaciones contenidas en el informe preliminar de los observadores enviados para la elección del Poder Judicial.

En una carta dirigida al secretario general de la OEA, Albert Ramdin, la SRE señaló que la Misión de Observación Electoral rebasó el mandato de la misma e incurrió en acciones contrarias a los principios de la Carta de la Organización.

“En particular el Artículo 3 (e) que señala: todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga”, indicó.

Aseveró que una Misión de Observación Electoral no cuenta con la facultad para tratar de imponer sus propios criterios sobre la forma en que los países, en uso de su soberanía, deben conformar su Poder Judicial.

“Menos aún, de emitir juicios de valor que rebasan sus atribuciones”, recalcó.

El gobierno mexicano defendió el ejercicio llevado a cabo el 1 de junio y señaló que la organización del proceso electoral y la celebración de los comicios, se apegó estrictamente a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en nuestro país.

¿Qué dijo la OEA sobre la elección judicial del 1 de junio?

La Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) recomendó el viernes no replicar el modelo mexicano de elección popular de jueces y magistrados en otros países de la región, tras constatar múltiples problemas en el primer proceso de este tipo en México, en el que participaron apenas el 13 por ciento de los electores.

En su informe preliminar, la misión afirmó que este modelo no tiene precedentes a nivel mundial y que lejos de fortalecer la justicia, podría debilitar su imparcialidad, independencia y eficacia.

“La Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”, señala el documento, que también cuestiona la idoneidad de los perfiles de los candidatos, al no haberse aplicado exámenes estandarizados en los procesos de selección.

GR