Expertos alertan sobre retrocesos en reforma a la Ley de Amparo

El primer vicepresidente de la Barra Mexicana de Colegios de Abogados, Jorge Sepúlveda García, advirtió que la propuesta de reforma a la Ley de Amparo es regresiva y un recorte a los derechos ciudadanos.

El abogado recordó que el amparo surgió como un mecanismo para proteger a los ciudadanos de posibles actos arbitrarios de las autoridades y destacó que ha sido un instrumento fundamental para garantizar derechos como el interés legítimo, que permite a asociaciones civiles defender, por ejemplo, la vacunación de niños o la preservación del medio ambiente.

Entre los cambios que más preocupan a la Barra Mexicana están: la limitación de la suspensión del acto reclamado, la prisión preventiva oficiosa, que ya fue cuestionada por instancias internacionales, y restricciones al interés legítimo.

El abogado también advirtió sobre el riesgo de debilitar la responsabilidad de las autoridades al cumplir sentencias, lo que podría minar la eficacia del amparo y los derechos ciudadanos.

El amparo no es exclusivo para grandes delitos: protege a todos los ciudadanos, desde casos administrativos hasta problemas de herencias o seguridad social. Limitarlo, sería un retroceso para la justicia y los derechos en México.

Finalmente, Jorge Sepúlveda destacó que, aunque la iniciativa incluye avances como el juicio en línea y la reducción de plazos para dictar sentencias, no se debe usar como pretexto para limitar los derechos de la ciudadanía.

GR