Diputados cuestionan Plan Estatal de Desarrollo

Durante el arranque de las mesas temáticas de análisis del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030, en el Congreso de Jalisco, legisladoras y legisladores de distintas fracciones hicieron críticas al documento presentado por el Ejecutivo estatal y cuestionaron su falta de diagnóstico, su lenguaje tecnocrático y la escasa visibilización de temas urgentes como la desigualdad, la crisis de seguridad y los derechos humanos.

La diputada morenista Candelaria Ochoa Ávalos señaló que el plan “inicia sin reconocer la grave crisis que atraviesa Jalisco” en áreas como seguridad, desapariciones y deuda pública. Denunció además que se omite un diagnóstico claro del estado que recibió la actual administración, lo que impide entender desde dónde se parte para plantear soluciones.

Ochoa Ávalos también criticó la superficialidad con la que se aborda la igualdad sustantiva: “Solo aparece como una línea de integración, sin presupuesto ni profundidad”, y advirtió que varios de sus temas prioritarios, como vivienda, pueblos indígenas y afrodescendientes o prohibición del fracking no fueron contemplados.

Por su parte, el coordinador de Hagamos, Tonatiuh Bravo Padilla, lamentó la ausencia de una agenda legislativa clara dentro del plan y, a la par, cuestionó que no se indiquen las reformas que el Congreso deberá realizar para garantizar la implementación de las acciones propuestas.

“No se dice qué se espera del Legislativo en temas como presupuesto, deuda, control o fiscalización”, afirmó. También reclamó que se invisibilice la función sustantiva del Congreso: legislar.

Los reclamos también apuntaron a la escasa participación ciudadana en la elaboración del plan: apenas el 7 por ciento de la población jalisciense fue consultada, según lo reconocido por el propio documento. A ello se suma un uso excesivo de tecnicismos que, según Ochoa Ávalos, vuelve incomprensible el contenido para la mayoría de las personas.

Ante las críticas, la emecista Montserrat Pérez Cisneros destacó los esfuerzos internos por mejorar la transparencia presupuestal y profesionalizar al personal del Congreso, aunque reconoció que el trabajo legislativo debe ser congruente con los objetivos del plan.

Las mesas de análisis continuarán hasta el 27 de junio con la promesa de incluir observaciones al documento y fortalecer los mecanismos de planeación.

jl/I