El viernes 22, el Inegi publicó los datos de crecimiento económico del primer trimestre de 2026 (2026:T1). Los datos mostraron que el PIB se redujo, en términos reales, 0.6 por ciento con respecto al trimestre anterior. Sin embargo, si se compara con el dato de 2025:T1, el PIB aumentó 0.4 por ciento.
Los datos mostraron que la economía mexicana se estancó. Más aún: confirmaron los temores del sector privado. Según el Citi Expectations Survey del 20 de mayo, este año la economía crecerá alrededor del 1.1 por ciento. Esta cifra está fuera y muy por debajo del intervalo de la SHCP (entre 1.8 y 2.8 por ciento).
Los indicadores de actividad económica también confirmaron el estancamiento. El Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) señaló que la tasa anual de crecimiento de las actividades económicas fue 0.38 por ciento a nivel nacional (datos de diciembre de 2025).
El Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE), además, mostró que las tasas estatales fueron diversas en 2025:T4. Sinaloa (12.0 por ciento), Hidalgo (9.1) y Nayarit (5.2) tuvieron las tasas más altas. Campeche (-10.6), Quintana Roo (-6.1) y Coahuila (-4.1) tuvieron las más bajas.
El ITAEE también advirtió que Jalisco reveló signos de estancamiento económico. Si bien la tasa de crecimiento estatal mostró que las actividades económicas jaliscienses aumentaron anualmente en 1.8 por ciento, no hubo ninguna variación de dichas actividades con respecto al trimestre anterior.
Los datos también evidenciaron que la desigualdad económica se está polarizando entre las entidades federativas. En Sinaloa, las actividades económicas crecieron 31.6 veces más rápido que a nivel nacional. Sin embargo, en Campeche, las actividades disminuyeron 27.9 veces.
Los hallazgos implican que el PIB per cápita y el bienestar económico de la población mexicana están reduciéndose y polarizándose. Más aun, implican que la pobreza no necesariamente está disminuyendo. Particularmente, hay estimaciones sugieren que el PIB per cápita real se redujo 3.8 por ciento durante 2025.
¿Que podría hacerse en este contexto? Sería deseable integrar las políticas económicas y sociales. No bastaría con incrementar las transferencias sociales. Se requiere promover la inversión (en infraestructura y capital humano), la innovación y los programas sociales focalizados.
Los efectos de estas políticas podrían maximizarse con medidas y acciones complementarias. Entre estas se incluyen aquellas orientadas a: 1) fortalecer la coordinación intergubernamental; 2) adaptar las políticas al contexto local; y 3) aprovechar e invertir en las capacidades locales.
En mi opinión es fundamental que México adopte un enfoque integral para superar el estancamiento económico y la desigualdad estatal. Si bien los retos son complejos y de largo plazo, existen oportunidades para construir un crecimiento económico sostenido e incluyente.
En este contexto, resulta indispensable promover una visión regional del desarrollo. Los estados enfrentan desafíos específicos, pero también tienen capacidades y recursos únicos. Las políticas, por tanto, deben implementarse considerando diagnósticos locales y la colaboración de los actores locales.
Finalmente, se requieren voluntad política, compromisos colectivos y esfuerzos conjuntos y coordinados para implementar estas políticas. Los mismos resultan indispensables para promover, de manera efectiva y sostenible, la equidad, el dinamismo y la sustentabilidad de la economía mexicana.
*Economista e investigador de la UdeG
jl/I
