Comisión de diputados aprueba Presupuesto 2020 

CIUDAD DE MÉXICO. La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados aprobó con 34 votos a favor y 12 en contra el dictamen de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2020, que prevé un gasto de 6.1 billones de pesos y que da prioridad a los programas sociales. 

Con el voto en contra del Partido Acción Nacional (PAN) –al que no dejaron desahogar 206 reservas–, del PRD, PRI y Movimiento Ciudadano, el bloque mayoritario dispensó la discusión en lo particular para que las reservas sean presentadas para su discusión en el pleno Legislativo. 

La mayoría de Morena y sus aliados (PT, PVEM y Encuentro Social) dieron luz verde al presupuesto para el año próximo, que prevé inversiones en obras de infraestructura como el Tren Maya, la refinería Dos Bocas y el Aeropuerto Felipe Ángeles, entre otras, y lo pasó a la Presidencia de la Mesa Directiva para su publicación en la Gaceta Parlamentaria, discusión y aprobación en el pleno. 

También establece incrementos en los programas sociales para jóvenes, adultos mayores y becas para estudiantes, todo ello en línea con el Plan Nacional de Desarrollo (PND). 

En la sede legislativa alterna de la Expo Santa Fe se registró un debate acalorado, con acusaciones y reproches de quienes se pronunciaron a favor y en contra del dictamen, que obligó al presidente Alfonso Ramírez Cuéllar en reiteradas ocasiones a llamar al orden entre los oradores. 

La oposición criticó la falta de sensibilidad con que se integró el presupuesto, dejando fuera del gasto oficial a los sectores más vulnerables y rechazó que haya condiciones para el crecimiento económico. 

En el debate, la diputada Mary Carmen Cabrera, de Encuentro Social, lamentó que se tenga que realizar “aquí en una sede alterna la sesión y que se monte un operativo para detener a los campesinos que piden infraestructura para el desarrollo, porque ellos no pedían dinero para personas, sino para programas que son operados por el gobierno”. 

Benjamín Robles, del Partido del Trabajo (PT), respaldó el contenido del dictamen y felicitó a la comisión dictaminadora, por haber privilegiado el diálogo, lo cual es justo y correcto. 

Expresó a nombre de su bancada su beneplácito por esta altura de miras, con la que se trabajó y se agotaron las mesas de trabajo. 

A su vez, la diputada Sonia Rocha, del PAN, habló en contra y explicó que no se han buscado las formas políticamente correctas para encontrar acuerdos y ni siquiera se compartió el dictamen. 

México requiere de instituciones fuertes y que se respete la ley; “nosotros traemos 206 reservas al dictamen que se discute, pero se nos niega la posibilidad de desahogarlas y sabemos que legislar no es fácil, pero a ustedes les quedó grande la yegua”, dijo a quienes integran el bloque mayoritario. 

Por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Ismael Hernández Deras, a quien incluso le quitó la palabra el presidente de la comisión por exceder el tiempo convenido al micrófono, aseguró que con este presupuesto “le están apostando a dejar de producir en el campo, a castigar enormemente la inversión y la productividad, así como a rivalizar entre buenos y malos”. 

El diputado Jesús Pool Moo, de Morena, sostuvo que “estamos apegados al Plan Nacional de Desarrollo y se decidió de manera abierta, hacia dónde se dirigiría el gasto, la inversión y también se dio prioridad al lema presidencial de que primero los pobres”. 

Maiella Gómez Maldonado, de Movimiento Ciudadano, anunció el voto de su bancada en contra y aseguró que “el dinero de los mexicanos se debe usar en lo que a los ciudadanos realmente les hace falta”. 

Agregó que la seguridad se atiende, pero es insuficiente, pero hay otros temas muy graves, como en el área de salud, hay que prevenir y tratar la obesidad y la vigilancia epidemiológica, toda vez que no se atiende el tema del dengue ni se consideran las necesidades más sentidas de los mexicanos. 

“Llegamos a la etapa de un presupuesto que le hace falta al país, que atiende a los que más lo necesitan, que son los pobres, a los jóvenes y adultos mayores, pero además se otorgan mil millones de pesos para la seguridad”, dijo Daniel Gutiérrez Gutiérrez, de Morena. 

A nombre del PRD, el diputado Antonio Ortega Martínez aludió a la incapacidad política de Morena para negociar el presupuesto con las demás bancadas y con sectores como el campesino, cuyas organizaciones mantienen bloqueados los accesos a la Cámara de Diputados, lo que los trajo a este “bunker, rodeado de vallas y tanquetas, y que tendrá un costo político para la Cámara, las instituciones del país y el grupo mayoritario”. 

Reginaldo Sandoval, coordinador del PT, aclaró que “no estamos fuera de la legalidad, estamos cumpliendo la ley, porque desde el 8 de septiembre es público el paquete económico, que va en la misma dirección del PND”. 

INE SUFRE FUERTE RECORTE 

En plena discusión presupuestal, diputados federales acusaron de un recorte de más de mil 72 millones de pesos al presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE). 

Según información preliminar, el recorte se hace al presupuesto operativo del INE y no afecta los recursos que se entregan a los partidos. 

La restricción es equivalente a cerca de nueve por ciento de lo solicitado por el INE para expedir cerca de 16 millones de credenciales en 2020 e iniciar en septiembre el proceso electoral federal 2020-2021. 

Según un comunicado emitido por la dependencia federal, “este sería el recorte más grande de la historia del INE, justo cuando se comienza a organizar la elección más grande de la historia porque habrá alrededor de 6 millones más de ciudadanos que votarán en 2021 en relación con 2018 y en la que se elegirán casi 3 mil 200 cargos en disputa (15 gubernaturas, 29 congresos locales y en 30 entidades se renovarán los ayuntamientos)”. 

Argumentan que el INE podría entrar a una zona de riesgo. “El INE reconoce la importancia de los programas sociales que puedan verse beneficiados con los recursos cortados al instituto pero la paz pública, la estabilidad política y la estabilidad económica dependen de que haya elecciones confiables, bien realizadas y con condiciones de equidad”, finaliza el comunicado. Redacción 

FRASES 

“Nosotros traemos 206 reservas al dictamen que se discute, pero se nos niega la posibilidad de desahogarlas y sabemos que legislar no es fácil, pero a ustedes les quedó grande la yegua”: Sonia Rocha, Diputada del PAN 

“Le están apostando a dejar de producir en el campo, a castigar enormemente la inversión y la productividad, así como a rivalizar entre buenos y malos”: Ismael Hernández Deras, Diputado del PRI 

“Estamos apegados al Plan Nacional de Desarrollo y se decidió de manera abierta, hacia dónde se dirigiría el gasto, la inversión y también se dio prioridad al lema presidencial de que primero los pobres”: Jesús Pool Moo, Diputado de Morena 

jl/i