Candidatos dudan de evaluación 

Entre los aspirantes a ocupar nueve espacios de magistrado en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ) también surgieron dudas sobre el examen de conocimientos que les fue aplicado el fin de semana por el Centro Nacional para la Evaluación de la Educación Superior (Ceneval). 

Al igual que el lunes, día en el que aspirantes a un espacio de consejero de la Judicatura hicieron comentarios en torno a la evaluación, ayer candidatos a magistrados señalaron que en el examen había algunas preguntas repetidas, otras mal planteadas y algunas más no tenían una respuesta. 

Al ser entrevistados ayer en la Comisión de Seguridad y Justicia del Congreso local, los jueces y aspirantes Bogar Salazar Loza, Guillermo López Tapia y Cielo Aguamarina Ledezma Verdín señalaron las inconsistencias. 

Ledezma Verdín puntualizó que identificó cuatro preguntas “insidiosas”, pues tenían muchas posibilidades de respuesta. 

“Cuando fueron ambiguas las preguntas fueron ambiguas las respuestas. Yo la verdad preguntaba si había tenido un costo el examen porque creo que tienen (el Congreso) derecho de reclamar, la verdad no estuvo a la altura de lo que nosotros esperábamos el examen”, acotó. 

Por su parte, Salazar Loza apuntó que el examen tenía preguntas generales; sin embargo, se dijo confiado en que al final servirá para elegir a los mejores perfiles. 

“Al final del día nunca es posible tenerlos contentos a todos, el hecho de que haya una exigencia mayor para efecto de que se acceda a este tipo de cargos en el estado representa que los aspirantes también hagan un mayor esfuerzo y al final del día se escojan a los mejores perfiles”, aseveró. 

El juez López Tapia indicó de manera específica que hubo preguntas mal planteadas.  

En la jornada de entrevistas de ayer comparecieron 48 aspirantes. La pasarela de aspirantes continuará hoy y mañana.  

Fiscalía falla en la extinción de dominio 

La Fiscalía del Estado ha fallado con las extinciones de dominio, por lo que debe fortalecerse al personal dedicado a esta tarea, consideró Cielo Aguamarina Ledezma Verdín, jueza especializada en este tema. 

Mencionó que el encargado del área de extinción de dominio es capaz; sin embargo, no puede trabajar solo porque requiere el apoyo del resto del personal.  

“Creo que Fiscalía necesita el apoyo, tal vez también necesita que los capacitemos para que puedan ellos ejercitar más acciones, que abunden y que los delincuentes sientan que sí estamos afectando las arcas, que es la función de extinción de dominio”, afirmó. 

La jueza aclaró que el Poder Judicial sí cumple con su parte, pues hay jueces y personal capacitado al respecto. Jessica Pilar Pérez  

jl/I