No hay medidas de prevención en el Plan Estatal de Desarrollo

El Comité de Análisis en Materia de Personas Desaparecidas de la Universidad de Guadalajara (UdeG) analizó el Plan Estatal de Desarrollo de este sexenio con el del sexenio pasado y entre sus reflexiones se encuentra el manejo distinto de la redacción de este documento y el enfoque en los daños y no en las causas, así lo explicó uno de sus integrantes, David Coronado, también coordinador del Laboratorio de Estudios sobre la Violencia.

Explicó que, tras analizar el plan del exgobernador Enrique Alfaro, éste hacía un manejo donde siempre partía de un diagnóstico, así que se hablaba de una problemática y un desarrollo, pero en este plan de Pablo Lemus se pasa de ese elemento técnico científico a un elemento narrativo, así, si se ve amablemente este nuevo plan es el ideal para el ciudadano en general, sin embargo, si se ve en términos de planeación, el lector es infantilizado, lo que no es aceptable.

En el pasado plan se observaba también que la seguridad en general era el tema apremiante, en el actual el tema es la desaparición de personas, sin embargo, hay tres indicadores positivos: la localización, coordinación y judicialización con base en carpetas de investigación, sin embargo, esos elementos son resultados de la desaparición, es decir, se administra el daño, pero no se enfoca en la causa.

Mencionó que no se está previniendo la desaparición como delito o práctica sistemática, si checan datos de niñeces y adolescentes en mayo, aparece una constante: 39 personas desaparecidas de entre 15 a 19 años; no se está combatiendo esto con medidas para prevenir, lo que refleja de nuevo el panorama de la falta de voluntad o de interés político.

La alta tendencia del delito es dejada de lado y esto se debe a que no se reconoce esta dimensión estructural sistémica que hay que erradicarla del sistema social.

El diagnóstico que debió elaborarse desde cualquier modelo siempre todo parten del diagnóstico, lo que parece que no se hizo o se está ocultando.

fr