La indignación alcanzó niveles que jamás me habría imaginado ver. Todo comenzó con el estreno de la película ‘Wildwood’ hace un par de semanas. De pronto, no supe si realmente fue porque el tema tomó fuerza o por la burbuja esa en la que nos encierra el algoritmo de nuestras redes sociales, empecé a ver un montón de quejas del doblaje de la película, cuyos personajes principales fueron hechos por personas que no son actores profesionales –de doblaje–.
Yo nunca he tenido problema con ver películas en otros idiomas y con subtítulos. De hecho, lo prefiero en general, pero también tengo un romance con los doblajes preciosos de las películas que vi en mi infancia, sobre todo aquellas de Disney, y que sigo disfrutando mucho en español mexicano, entre una mezcla de nostalgia y reconocimiento al enorme trabajo que, ahora sé, implica doblar películas que además suelen incluir canciones.
Volviendo a la oleada de quejas de ‘Wildwood’, que realmente puede hallarse en una búsqueda simple en Internet, esta se basó en varios argumentos: no transmitían la intención de los personajes, el acento era muy marcado o la dicción era terrible. Aquí, un descargo. Yo no vi la película doblada, sino subtitulada, así que no tengo elementos para decir si realmente el trabajo de doblaje fue tan malo como trascendió. Pero no es de eso de lo que quiero escribir realmente.
El punto de ruptura vino después. En una decisión sin precedentes, esta semana la productora anunció que el doblaje de ‘Wildwood’ se volvería a hacer, ahora sí con actores profesionales de doblaje. Tres de los personajes relevantes tienen una nueva voz y la película se reestrenaría en cines este jueves.
Parte de lo desagradable es que muchas personas a quienes les leí o escuché decir que detestaban el doblaje en cuestión admitían abiertamente no haber visto la película. Es decir, solo basaban su rechazo en lo que habían visto de alguien más o que otra persona había compartido. En clips brevísimos de la película que, si bien podrían incomodar, como a mí misma me pasó, no sabían si de verdad estaban “arruinando la experiencia completa”, y solo repetían, sin criterio, aquello que había dicho alguien más.
Nos hemos acostumbrado a juzgar aquello que ni siquiera conocemos. Rechazamos un libro solo porque alguien dijo que había sido escrito con inteligencia artificial, y no por leerlo y realmente decir que nos pareció malo; nos enoja una serie que aún no hemos visto porque el personaje principal no es de la etnia que nos gustaría, en vez de decidir acorde a la actuación; o, la que también acaba de ocurrir aquí en Guadalajara, boicotear una obra de teatro porque, en una interpretación personalísima, creemos que atenta contra ciertas creencias religiosas.
Si cada obra de arte se tuviera que rehacer cada que no les gusta a ciertos grupos, seguramente no habría arte original.
Se nos ha nublado el juicio. Dejamos que otras personas, sea en redes, en los medios, en las plataformas, decidan por nosotros. No queremos exponernos a la incomodidad que, a su vez, puede ser capaz de llevarnos a formar una opinión, a exponer con argumentos, a decidir qué quiero como consumidor, y no solo devorar lo que otros ya han decidido para mí.
No tenemos que disfrutarlo todo, ni siquiera darle una oportunidad a todo. Pero sí tendríamos que recuperar la capacidad de decidir por nosotros mismos qué merece nuestro rechazo y qué merece nuestro entusiasmo. De lo contrario, corremos el riesgo de que un día ya no necesitemos que nos cuenten las historias: bastará con que alguien nos diga qué debemos sentir sobre ellas.
Y no nos daremos cuenta.
BG/I
