...
La UNAM y la Embajada China buscan fomentar el intercambio de educación superior al considerar que la relación entre ambas naciones se encuentra en ...
hasta el momento se tiene un registro histórico de 86 casos los cuales más del 50 por ciento han sido desestimados....
El diputado panista Héctor Saúl Téllez criticó la reducción del impuesto propuesto por Estados Unidos a las remesas (del 5% al 3.5%) y cuestionó...
El senador viajó a Washington para dialogar con congresistas de EU y exponer las serias repercusiones de dicha medida, que ha bajado de 5% a 3.5%...
la Comisión de Búsqueda de Personas del Estado de Jalisco, en conjunto con instituciones académicas y forenses nacionales e internacionales, desarr...
El secretario del Ayuntamiento de Apaseo el Alto, Guanajuato, Ignacio Alejandro Roaro Aguilar, fue asesinado este sábado en un ataque armado...
Tras el descubrimiento de 383 cadáveres apilados en el crematorio privado Plenitud de Ciudad Juárez el 26 de junio pasado....
Será el próximo miércoles 9 de julio cuando se declare oficialmente culpable ante la Corte del Distrito Norte de Illinois...
La selección de México defenderá su corona continental ante el otro gigante de la zona, Estados Unidos, en la final de la Copa Oro de la Concacaf...
Netflix estrena ‘Los gringo hunters’, una serie que muestra a policías mexicanos de élite de la frontera de Tijuana con una misión: atrapar y d...
La muestra cuenta con funciones diarias del 28 de junio al 4 de julio en el Teatro José Rosas Moreno, de Lagos de Moreno...
Y resolver Magistraturas
A creerle
La Suprema Corte de Justicia de la Nación no tiene facultades para analizar la constitucionalidad de una reforma constitucional, afirmó Javier Hurtado, politólogo y constitucionalista. No es un tribunal constitucional y aunque es un poder constituido, es secundario.
Afirmó que el único poder facultado para revisar la Constitución son las dos cámaras y las legislaturas locales.
“La Suprema Corte no es Corte Constitucional ni tribunal constitucional, es tribunal de constitucionalidad que es diferente, si fuera tribunal constitucional podría controlar las reformas a la Constitución, pero nunca lo ha hecho”.
Aunque consideró que el artículo 135 constitucional es impreciso y nadie controla al revisor de la Constitución, la Suprema Corte de Justicia está estirando la liga al decir que tiene atribuciones para controlar el proceso, pero de acuerdo con el constitucionalista Javier Hurtado ni puede controlar el proceso ni el contenido de la reforma.
Consideró que tanto los diputados como senadores, así como el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, hicieron lo correcto al ignorar los amparos y suspensiones que otorgaron los jueces.
Con respecto a la acción de inconstitucionalidad que el PAN advirtió emprendería, Javier Hurtado señaló que se puede analizar la constitucionalidad de las leyes secundarias, no de las constitucionales, y la reforma judicial es constitucional porque es una reforma a la Constitución.
Pese a todos estos actos que calificó como una locura total, Javier Hurtado indicó que lo positivo sería que se convocara a un Congreso Constituyente que resuelva todos los problemas que hay en la constitución y se creara una corte constitucional para que así no sólo el congreso de la unión y los locales pudieran revisar la Constitución.
EH